27.04.2007 16:26  В мае 1947 года официально вступила в действие современная конституция Японии. Японская конституция содержит знаменитую статью 9, которая юридически закрепляет отказ японского народа от войны. Однако спустя 60 лет зов милитаризма вновь громко звучит в мирной Японии.
Известно, что в отношениях между Россией и Японией были различные периоды. Япония выступила инициатором русско–японской войны в 1904 – 1905 годах, жива память о жестокости японских войск, которые как интервенты оккупировали значительные территории Дальнего Востока в 20-е годы прошлого века. На Северном Сахалине японские войска находились вплоть до 1925 года. В годы Великой Отечественной войны Япония выступала союзником гитлеровской Германии, неоднократно нарушая Пакт о нейтралитете. Решениями стран антигитлеровской коалиции, куда входил и Советский Союз, после завершения Второй Мировой войны Япония, подписав Акт о безоговорочной капитуляции, была лишена части территорий, в том числе и Курильских островов. Ей было запрещено иметь собственные вооружённые силы. При участии стран антигитлеровской коалиции для Японии был написан текст Конституции, который гарантировал на будущее невозможность возрождения японского милитаризма и реваншизма. Однако в современной Японии начинают раздаваться требования отмены статьи 9 конституции, что позволит без оглядки использовать Силы самообороны страны для усиления геополитического давления на региональное международное сообщество. К сожалению, недавние испытания ядерного оружия в Северной Корее только способствуют усилению этих требований.
По сути, японская военная машина уже сегодня представляет собой современные вооружённые силы, а случае отмены 9 статьи Конституции, страна получает мощный импульс к традиционной милитаризации, тем более что опыт ведения современных военных действий японские военнослужащие (формально пока ещё сил самообороны) уже получают в Ираке, а корабли морских сил самообороны Японии уже вышли на патрулирование 1000 мильной зоны вокруг Японии. При этом, напомню, у Японии есть достаточно серьёзные проблемы во взаимоотношениях с Китайской народной республикой (и по территории, и по некоторым страницам истории японской оккупации Китая в 30-х – 40-х годах прошлого века), с Республикой Корея, у которой Япония оспаривает принадлежность группы островов Токдо, с Россией, у которой Япония оспаривает принадлежность группы островов Курильского архипелага. Таким образом всё это позволяет делать вывод о том, что в случае отмены статьи 9 Конституции Япония может формировать вокруг себя немало очагов напряжённости, способных перерасти в региональные конфликты.
Достаточно хорошо известно, что между Российской Федерацией и Японией нет Мирного договора. Его отсутствие используется определёнными политическими кругами в Японии как способ давления на Россию. По мнению ряда японских политических деятелей, отсутствие договора мешает установлению действительно добрососедских взаимовыгодных социально – политических и экономических отношений между нашими странами. При этом ссылка идёт и на Советско – Японскую Декларацию 1956 года и на обещания Экс-президента России Б.Н. Ельцина передать ряд островов Курильской гряды сопредельному государству. Не перестают поднимать так называемый территориальный вопрос и современные руководители Японии, требуя передачи под её юрисдикцию острова не только Малой Курильской гряды, но и все южные Курильские острова. Эти требования с завидным постоянством озвучивает практически каждый новый премьер – министр Японии, по этому поводу ежегодно, 7 февраля, устраивается день Северных территорий.
Идёт ли на пользу укреплению взаимовыгодного сотрудничества между нашими странами такое поведение ряда политиков Японии? Скорее нет, чем да. Вместе с тем следует подчеркнуть тот факт, что отсутствие Мирного договора между нашими странами в реальной жизни практически не мешает практическому сотрудничеству с Россией. К примеру, ряд крупных японских компаний работает над реализацией проектов освоения шельфовых месторождений нефти и газа в Сахалинской области, создают совместные российско – японские предприятия, строят заводы по сборке автомобилей в России.
Руководство Советского Союза, а теперь и современной России никогда не пропагандировало чувство враждебности к японскому государству, равно, как и к любому другому государству, или народу. Скорее наоборот.
В современном, всё более взаимозависимом мире, отношения между народами стран приобретают становятся всё более важным фактором развития. Однако историческое прошлое не всегда позволяет говорить о том, что сегодня возможно значительно изменить отношение к государству и стране за достаточно короткий срок. Исследования под руководством профессора Хонг Ду Сеунга (Сеульский университет) и директора регионального центра социально экономических исследований С.В. Прокопенко (Сахалинский государственный университет), в которых приняли участие 700 молодых людей, показывают различия в отношении к Японии как к государству у студентов российского Дальнего Востока и Республики Корея.
Например, студентам было предложено ответить на вопрос: "Сегодня мы являемся свидетелями изменения отношений между многими странами. В том числе и между Россией и Японией (Республика Корея и Япония). А как Вы относитесь к Японии"?
Отношение участников опроса к Японии
(данные представлены в %)
| Варианты ответов | Сахалинский ГУ | Сеульский ГУ |
|
| Скорее положительно | 48.3 | 6.5 |
| Скорее отрицательно | 6.1 | 41.0 |
| Нейтрально | 36.9 | 52.3 |
| Иной вариант ответа | 8.7 | 0.2 |
В ходе анализа полученной информации было подтверждено различие в отношении студенческой молодёжи к Стране восходящего солнца. Причём сахалинские студенты в целом к Японии, как к государству, относятся положительно. Студенты из Сеула дали диаметрально иные ответы. Причина, на наш взгляд, состоит в том, что Япония более 40 лет была в Корее оккупантом, который считал корейцев людьми второго сорта. Этого Японии, даже современной, забыть и простить нельзя, тем более, что ещё живы свидетели этой антикорейской политики Японии. Память о геноциде корейского народа до сих пор жива у современного молодого поколения и не считаться с этим фактором нельзя.
Вместе с тем, чуть более половины опрошенных студентов Сеульского университета отметили, что относятся к Японии нейтрально, что позволяет предположить возможность в будущем изменения отношения к Японии со стороны граждан корейского государства.
У сахалинских студентов, принимавших участие в опросе, отношение к Японии иное. Японские войска были на Сахалине достаточно короткий (по сравнению с оккупацией Кореи) период времени. С южной части острова Сахалин русское население практически полностью, за малым исключением, было репатриировано в другие регионы Российской империи после окончания русско – японской войны. (Кстати сказать, японцы, жившие на южной части острова Сахалин и на Курильских островах, так же были репатриированы на территорию собственно японского архипелага после завершения Второй мировой войны). Северный Сахалин с 1925 года был возвращён Советской России.
В ходе опроса было уточнено мнение студентов обеих стран по вопросу отмены статьи 9 Конституции Японии.
Ответы студентов на вопрос о праве Японии отменить статью 9 Конституции
(данные представлены в %)
| Варианты ответов | Сахалинский ГУ | Сеульский ГУ |
|
| Да, это суверенное право Японского государства | 18.8 | 20.4 |
| Нет, статья 9 – это наказание за агрессивную политику Японии и ревизии результатов второй мировой войны быть не должно | 42.9 | 58.8 |
| Затруднились ответить | 38.3 | 0 |
| Не знают | 0 | 20.6 |
| Не ответили на вопрос | 0 | 0.2 |
Таким образом, результаты опроса, позволяют утверждать, что большинство его участников не хотят ревизии итогов второй мировой войны и возрождения японского милитаризма в Азии.  |
поиск
