Помнится, Джордж Буш-младший, весьма воинствующий республиканец, начал готовить войну в Ираке более чем за год до вторжения 20 марта 2003 года. Обама, демократ и либерал до избрания президентом, заявил, что нанесет удар по Сирии уже через неделю. Согласитесь, это - адская скорость для лауреата Нобелевской премии мира 2009 года.
У Буша в иракской войне хотя бы была международная коалиция из 49 стран. Его поддерживал блок НАТО, и он опирался на резолюции Совета Безопасности ООН. У Обамы нет ни первого, ни второго, ни третьего. Из "взрослых" европейцев его военный вариант твердо поддержала только Франция. Плюс такие "мощные союзники" как Албания, Косово, Румыния. В ЕС войны никто не поддерживал.
А зачем собственно США, Британии и Франции нужна еще одна война?
Мне пришлось слышать мнение очень многих российских экспертов. Очень оригинальный ответ дал известный аналитик Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко.
"На самом деле, на Западе никто и не думает вмешиваться в противостояние в Сирии вооруженным путем, - сказал он. - Но там многие заинтересованы в том, чтобы вооруженный конфликт длился как можно дольше. Это помогает решать тяжелую проблему исламского фундаментализма в Европе. Европейские исламисты массами едут сейчас сражаться в Сирию. И сирийская армия уничтожает их почти "промышленными масштабами". И все растащенное боевиками оппозиции со складов в Ливии оружие, в том числе и химическое, тоже уничтожается в Сирии войсками Башара Асада. В промышленных масштабах. Это еще более снижает террористическую угрозу для Запада в целом". А собственно, почему бы и нет?
Сложно с докладами, которые дают ответ только на один вопрос, а второй, главный, оставляют открытым. Анализ экспертов ООН о применении газа зарин в пригороде Дамаска Восточная Гута как раз из такого ряда. В принципе о том, что близ Дамаска применяли боевую химию все знали и без выводов ооновских химиков. Но вот кто? Два раза прочитал доклад экспертов ООН от 16 сентября о применении газа зарин в пригороде Дамаска Гуте 21-го августа и нигде не нашел ни одного намека на то, что боевиков оппозиции, женщин и детей "душили" войска президента Башара Асада. Ни на одной из 38 страниц об этом нет ни слова.
Там ничего нет и о том, почему сирийский спецназ выбивал из Гуты боевиков, применил зарин, но ни одного пострадавшего боевика никто не нашел? Все одно пострадавшее мирное население. Таких газов, которые "щадят" солдат и калечат неповинных граждан еще не создано. Во всяком случае, зарин точно не из их числа.
Тем не менее, США, Британия и Франция уже по-своему интерпретировали выводы, заявив, что они однозначно указывают на применение зарина сирийской армией. Причем зарина, установленного на советские реактивные снаряды. Никто, правда, не сообщил, что СССР в свое время на снаряды такого типа никакие химические боеголовки не ставил и, вообще, боевую химию никому не поставлял. Вообще, никогда. Но, это, как выражаются англичане, факты, которые не должны портить общий ход хорошей сказки.
Но хотя о том "кто" в докладе нет ни слова, там есть кое-что другое, очень сильно настораживающее. На нескольких страницах специалисты ООН повторяют одну и ту же мысль: их привезли на какие-то затоптанные площадки, где достоверно определить факты уже было невозможно.
Вот две цитаты из Приложения 5 к докладу: "осколки и другие вещественные доказательства явно перемещали еще до приезда группы следователей"; "ракетные снаряды M14 могли быть оснащены как оригинальной (штатной), так и импровизированной (кустарной) боеголовкой". Такие, как показала практика, есть у боевиков оппозиции.
Вывод, который следует, озадачил бы даже начинающего криминалиста или студента юрфака: "Все время, пока мы находились на местах расследования, туда приезжали какие-то люди и привозили новые доказательства. Это заставляет предположить, что доказательства перемещали и, вероятно, ими манипулировали". Т.е. это все липа, подстава. После таких дополнений ни один суд не принял бы "доказательств".
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, представляя доклад, тоже не делал никаких однозначных выводов. Он лишь назвал применение боевой химии "военным преступлением". Может, есть несколько вариантов доклада? Вроде нет.
Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) проводили расследование с 26 августа. Среди прочего они установили, что для обстрела использовались снаряды от бывшей советской реактивной системы залпового огня РПУ-14. Сирии такие системы поставлялись только до 1969 года и уже давно были выведены из эксплуатации. Зато они, по данным на 2010 год, оставались на вооружении Афганистана, Египта и Йемена. Во всех этих странах существуют активные группировки "Аль-Каиды", часть которых воюет в Сирии. Подбросить туда под видом доказательств такие снаряды для них не составляло никакого труда.
Но администрация Обамы продолжает рефреном: газовая атака в окрестностях Дамаска дело рук режима Башара Асада и его надо наказать.
На другие факты, доказательства российской стороны, никто просто не хочет обращать внимания. Скрывают даже собственные разведданные. Например, независимое американское телевизионное агентство новостей WND только что сообщило, что ЦРУ и Пентагон с 2001 года знали, что "Аль-Каида" производит в своих подпольных лабораториях в Афганистане, Ираке и Турции зарин. Весной этого года у группировки Фронт "Джабхат ан-Нусра", это сирийский филиал "Аль-Каиды" был конфискован зарин.
WND ссылается на оказавшиеся в его распоряжении документы Пентагона. Это был зарин "лабораторного типа" или иными словами – кустарный. В общем, все было сработано так грубо, что не поверить было невозможно: это маленькой лжи верится с трудом. На большую покупаются легче.
И под этим предлогом "друг Барак" чуть было не начал еще одну войну. Вокруг военной подготовки, кстати, тоже много весьма занимательного. Обама объявил о своем решении "покарать" Дамаск за, якобы, применение химического оружия 31 августа и ждал, что конгресс проголосует "за" войну уже 11 сентября. Но впервые в истории американский народ, всегда поддерживающий решения своих президентов, вдруг воспротивился. Именно этот момент интересен более всего.
