Станет ли Европа свободной от американских ядерных арсеналов? / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Станет ли Европа свободной от американских ядерных арсеналов?

В Гааге прошел Форум европейских борцов за мир

Станет ли Европа свободной от американских ядерных арсеналов?

Государства-члены НАТО не намерены требовать от США вывезти американское тактическое ядерное оружие, которое является составной частью стратегии ядерного сдерживания альянса, из четырех государств Европы (Бельгии, Нидерландов, Италии и ФРГ), а также из азиатской части Турции после прекращения действия ДРСМД. Государства, входящие в этот амбициозный военный, а отнюдь не политический союз «трансатлантической солидарности», постепенно готовят европейское общественное мнение к неизбежности развертывания новых американских ракет средней дальности в Европе.

Намеченная на апрель 2020 года Обзорная конференция по соблюдению ДНЯО, скорее всего, завершится безрезультатно. Не исключено, что первые американские ракеты с ядерной начинкой появятся в Европе после проведения названного мероприятия. Вероятно, не случайно, что генеральный секретарь НАТО в своей ноябрьской пресс-конференции признал, что до 2024 года НАТО получит солидный финансовый довесок в виде дополнительных 400 млрд долларов, которые пойдут на усиление вооруженных сил альянса на Европейском континенте. Нет сомнений: будут выделены средства и на наращивание его ракетно-ядерных и противоракетных систем. 

Именно такие выводы можно сделать по итогам выступлений высокопоставленных официальных лиц альянса на представительной международной конференции сторонников создания безъядерного мира, состоявшейся в Гааге.

Обратило на себя внимание и то обстоятельство, что представленные на форуме антиядерные движения Нидерландов, где, как показывают опросы общественного мнения, 95 процентов опрошенных жителей страны выступают за полную ликвидацию ядерного оружия в глобальном масштабе, даже не поставили вопроса о полном выводе тактического ядерного оружия США с территории этой европейской страны. Названные движения также не заявили и о поддержке предложения России о введении взаимного моратория на развертывание ракет, подпадающих под терминологические определения ДРСМД, в тех районах, где они до сих пор еще никем не размещены.

Налицо явная двойственность в изложенных подходах.

Вполне очевидно, что столь откровенно негативная позиция в отношении предложения России о введении такого моратория основана на докладе генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на конференции по контролю над вооружениями, состоявшейся 23 октября этого года. Именно там он прямо заявил, что для Североатлантического союза подобная идея Москвы является неприемлемой.

Подобная реакция лидера альянса может говорить лишь об одном: США и НАТО в целом, скорее всего, уже приняли решение о развертывании новых американских ракет средней дальности в Европе и Азии. Поэтому любые «моратории» или еще какие-то ограничительные обязательства будут мешать новому насыщению Европы американским ракетно-ядерным арсеналом первого ядерного удара. Еще одним элементом, усиливающим подобные подозрения в неискренности действий этого самого крупного военного альянса стран Запада, является то, что Лондонский саммит НАТО (3-4 декабря) вновь подтвердит в своих итоговых документах формулировку предыдущих встреч руководителей альянса на высшем уровне, начиная с мая 2012 года: формулировку об оперативно-стратегическом сопряжении ракетно-ядерных, противоракетных и обычных вооружений  альянса.

В ряде выступлений на гаагской конференции прозвучала необоснованная критика линии России в области контроля над вооружениями. Москва вновь была бездоказательно обвинена в «несоблюдении» ДРСМД, хотя ни один факт таких «несоблюдений» так и не был доказан ни в США, ни в НАТО. В то же самое время Пентагон за последние 20 лет совершил 117 реальных нарушений этого договора, когда при испытаниях системы ПРО он активно использовал 117 ракет-мишеней средней и меньшей дальности, запрещенных этим договорным актом.

В Гааге были сделаны и ложные заявления о «понижении Россией порога применения ядерного оружия», хотя ее ядерная доктрина предусматривает только два основания его использования, да и то – исключительно в ответ. В то же самое время в ядерную стратегию Дональда Трампа включено в общей сложности 14 таких положений, в том числе положение о применении ядерного оружия в первом ударе.

Здесь важно также отметить, что если руководство НАТО постоянно говорит о своей готовности вести конструктивный диалог с Россией по контролю над вооружениями, то правомерен вопрос: где же повестка дня такого диалога, где хотя бы приблизительные сроки его начала и место его проведения? Осталось без четкого ответа и уточнение, обращенное к одному высокопоставленному руководителю альянса, участвовавшему в гаагском форуме: «А у руководства блока нет желания провести такой диалог на уровне экспертов России и НАТО?»

Эти и другие бездоказательные утверждения в адрес Российской Федерации по ядерной проблематике показывают, что государства-члены НАТО продолжают усиливать информационно-пропагандистское обоснование своих ракетно-ядерных приготовлений, в том числе в Европе. Но именно такие приготовления в прошлом (с середины 50-х годов) являлись, а также в будущем (при появлении здесь новых ракет средней дальности США) будут являться прямым нарушением двух первых статей ДНЯО. А они запрещают ядерным государствам развертывать ядерное оружие на территории неядерных государств, а неядерным государствам – размещать его на своей территории.

Интересно: как можно создать мир, свободный от ядерного оружия, если США по-прежнему распространяют его за пределами своих рубежей и даже могут усилить новыми ракетными системами?

Правомерен и другой практический вопрос. Если США с согласия НАТО развернут в Европе и Азии новые ядерные ракеты, подпадающие под определения ДРСМД, то имеется ли какой-то рациональный смысл, например, продлевать Договор СНВ-3 с Вашингтоном? Который он также нарушает, как и нарушал много лет ДРСМД. А также проявляет негативное отношение еще к целому ряду многосторонних договорных актов в сфере ограничения ядерных и иных вооружений….

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Стратегическая безопасность»:

26.02.2020
Путина «не слышат»
25.02.2020
Россия призывает усилить тезис о невозможности победить в ядерной войне
21.02.2020
Столтенберг назвал "чрезвычайно опасными" новые российские ракеты
15.02.2020
Лавров призвал Запад прекратить культивировать фантом "российской угрозы"
07.02.2020
Парламентарий: Москва ответит на планы перевооружения США
06.02.2020
Эксперт: похоже, США не настроены на заключение нового договора СНВ-3 с Россией
05.02.2020
В США заявили, что начнут переговоры с Россией по контролю над вооружениями
30.01.2020
Эксперт: саммит "пятерки" в 2020 году – маловероятен (ВИДЕО)
28.01.2020
Нетаньяху заявил, что согласен на переговоры с палестинцами на основе мирного плана Трампа
28.01.2020
Почему Япония хочет легализовать свою армию - мнение политолога
24.01.2020
Почему Китай отказывается присоединяться к договору СНВ-3
24.01.2020
МИД КНР: Китай поддерживает предложение РФ о проведении саммита постоянных членов СБ ООН
23.01.2020
Часы Судного дня теперь показывают 100 секунд до "ядерной полуночи"
23.01.2020
Путин предлагает провести саммит государств - постоянных членов СБ ООН
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.