Современные сферы международной жизни и дипломатии, характеризуются большей степенью демократии и дискуссионности, чем в период "холодной войны". Доказательства российской стороны о "вечной", "обоснованной" принадлежности "северных территорий" их державе – это доказательства, которые скорее похожи на принципы, идеи защищающейся стороны. Используя возможности современного международного права, необходимо перед гражданским обществом Японии и всего Азиатско-Тихоокеанского Региона, самим россиянам поставить ряд вопросов и требований.
Для этого используем логику большинства японских пропагандистов: они погружаются в прошлое. Совершим подобное и мы.
У тех, кто требует "северные территории", необходимо попросить предоставление официальных объяснений по следующим событиям.
Во-первых, чем и как объяснить, что японские военнослужащие после подписания императорским правительством акта о полной капитуляции (сентябрь 1945г.) перед войсками Антифашисткой коалиции приняли участие в боях против одного из членов этой коалиции (Коммунистической партии Китая) на стороне члена данной же коалиции (Гоминдана)?
Во-вторых, в период действия договора о добрососедских отношениях с СССР, подписанного Японией в апреле 1941г., вплоть до весны 1945г. представители различных ведомств Японии 178 раз задерживали суда СССР. Более 10 судов было потоплено или частично повреждено. Десятки советских моряков были убиты и ранены. Потомки погибших до сих пор живут на территории Российского Приморья и Курильских островов.
В период действия названного договора после апреля 1941г. японская сторона и её марионеточные подразделения Маньжоу-Го несколько сот раз (!) нарушали сухопутные и воздушные границы СССР. При этом так же были убиты и ранены советские граждане.
В-третьих, на территории Маньжоу–Го действовали два комбината по производству бактериологического оружия, запрещенного тогдашним международным правом. Подобные были и на территории СССР. Но, во-первых, это оружие японцами создавалось для агрессии и наступления. Оно его, в частности, и использовало в середине 1939г. на берегах реки Халкин-Гол (Монгольская Народная Республика). Советская сторона не использовала такое оружие, а только планировала, но и в этом случае – прежде всего для обороны.
И самое страшное: японские "врачи" проверяли своё оружие на живых людях. Это были китайцы и русские, корейцы и американцы, монголы и англичане. Советская сторона подобных опытов над живыми людьми не проводила.
В–четвёртых, за всё время существования японо–русских отношений, а это более 250 лет, Россия ни разу не высаживала свои вооружённые силы на территории Японии. Но Япония это делала неоднократно. Ущерб, нанесённый врагами Советской власти народному хозяйству Дальнего Востока России в 1918 - 1922 г.г., составил более 600 миллионов рублей золотом. Свыше 50% этого ущерба нанесли японцы и их ставленники.
В–пятых, во время первой Мировой войны и иностранной интервенции (1916 – 1919) восемнадцать банков Японии во главе с банком "Иокогама спеши банк" (согласно кода "Трезор") получили чистого золота и ценных бумаг более, чем на сто тридцать миллионов золотых иен. Японская сторона в письменной форме сама признала, что эти колоссальные средства она получила на временное хранение. И согласно двусторонним официальным решениям: "Государственный Банк России" остаётся распорядителем золотого депозита и по первому требованию может возвратить его из Осаки во Владивосток", уплатив лишь шесть процентов издержек за "обратный трансферт".
Но в 1920 – 1922 гг. японские вооружённые силы получили (урвали - ?) на вышеназванных условиях ещё несколько подобны "подарков". От генерал-майора П. Петрова - 22 ящика с золотом и различными драгоценностями, а так же от других союзников – ещё 33 ящика.
Необходимо японской стороне задать вопрос: думает ли она возвратить Банку России названные средства, а так же проценты за их неоднократное прокручивание в течение многих десятилетний?
В–шестых, на территории Японии находятся в течение многих лет военные базы США. Практически весь остров Окинава реально не принадлежит Японии: это особая территория так же контролируется США. Американцы неоднократно оскорбляли синтоистские многовековые ценности японцев.
Чем объяснить, что японские "патриоты", требующие "северные территории" у России, не требуют освободить свою родину от янки?
В целях объективности отметим, трезвомыслящие круги США понимают, что милитаризм в Японии силён и историчен. Вот почему, надев атомный ошейник на своего потенциального противника после 3 сентября 1945 года, американцы не хотят его снять даже в современных "демократических" условиях Японии. И вряд ли когда–нибудь сами добровольно снимут.
Но даже под этим атомным и правовым ошейником силовые структуры Японии и лидеры реваншистов проявляют строптивость и инициативу. Об этом свидетельствует их позиция в интернациональной агрессии западных стран против Вьетнама и Лаоса в начале 70-х гг. ХХ века, помощь Афганским повстанцам в 80-е гг., а в наши дни – откровенное участие "сил самообороны" Японии в вооружённых операциях на территории современного Ирака.
В-седьмых, некоторые японские круги общественности считают, что ряд островов Китая и США принадлежит Японии. Чем же объяснить, что территориальные требования потомки японских самураев адресуют только в адрес демократической, но слабеющей России?
Опасность нарастающей активности японского милитаризма отлично осознают не только современные лидеры Китая, Вьетнама, Лаоса, но и широкие, часто полуграмотные, слои населения этих стран. Вот почему в начале 2005 года многомиллионные демонстрации прошли в КНР с осуждением зверств японцев во время бомбардировок Шанхая и Нанкина почти 70 лет назад. Эти народы имеют историческую память. Хотелось бы, что бы эту память имели не только они.
Итак, первой частью так называемого нового подхода к проблеме "северных территорий" является инициатива, заключающаяся в необходимости японской стороне официально ответить на все перечисленные вопросы.
Второй частью этого подхода является доведение различными структурами современной России, в том числе организациями гражданского общества, объективных сведений по проблеме "северных территорий" до широкой общественности Азиатско–Тихоокеанского региона. В частности, в Японии имеются с данных позиций союзники новых инициатив. Это многие женские организации, синтоистские храмы и потомки жертв Хиросимы и Нагасаки.
