Кроме того, конгрессмены США хотят получить от Пентагона доказательства эффективности средств, которые планируется разместить в Европе. А вот таких доказательств - нет.
И это несмотря на то, что каждое мало-мальски удачное испытание элементов системы ПРО США преподносится американскими военными как значительные успехи в достижении абсолютно надежной технологии создания противоракет.
Эффективность противоракет определяется их способностью осуществлять перехват баллистических ракет в реальных условиях боевого применения. Подтверждением заявленной эффективности могут выступать только результаты комплексных летных испытаний противоракеты в составе противоракетного комплекса по перехвату реальных целей в сложной обстановке (наличие помех, ложных целей и др.).
Какова же реальная картина? Разрабатывать свои противоракеты (по американской аббревиатуре - ГБИ) США начали в начале 90-х годов прошлого века (в условиях, когда такие работы были запрещены действующим Договором по ПРО 1972 года!). Первый испытательный пуск был осуществлен в июне 1997 года и должным образом разрекламирован. Американцам и их союзникам казалось, что остается сделать еще один-два шага и абсолютная защита от любых ракетных атак будет гарантирована. Но все получилось не так.
С 1997 года США провели более десятка испытаний противоракет ГБИ. Половина из них официально признана неудачными по причинам отклонения противоракет от намеченного курса, нештатного управления вектором тяги их двигателей, неотделения ступени перехвата и др. Другая же половина ("удачная") не может служить подтверждением эффективности создаваемых противоракет ГБИ по причине "тепличных" условий их проведения. Наведение противоракет на цель осуществлялось пассивным способом на радиомаяк ракеты-мишени, параметры траектории ракет-мишений передавались на борт противоракет еще до их старта, полученные РЛС наведения траекторные параметры движения ракет-мишеней не использовались при наведении противоракет.
Сомнительно, что Иран, Северная Корея или какая-либо другая страна будет устанавливать радиомаяки и сообщать планируемые траектории полета своих ракет для того, чтобы американцам было легче их сбивать. Подтверждением недостаточной технической проработки противоракет является и то, что в течение почти четырех лет (с октября 2002 по сентябрь 2006 года) США не провели ни одного удачного летного испытания противоракеты ГБИ по перехвату ракеты-мишени.
Проведенное в сентябре этого года летное испытание по перехвату противоракетой ГБИ ракеты-мишени также не позволяет сделать вывод о приближении американцев к заявленной эффективности противоракетных средств. Во-первых, это испытание дважды откладывалось (с декабря 2006 года на май 2007 года, с мая - на сентябрь с.г.), а во-вторых, условия его проведения по-прежнему были упрощенными: характеристики полета ракеты-мишени были заранее введены в противоракету, мишень не оснащалась средствами преодоления ПРО. Понятно, что такие эксперименты не являются демонстрацией надежности и эффективности будущей системы ПРО США, а проводятся для того, чтобы оправдать огромные капиталовложения в нее.
Проведенные испытания не могут служить подтверждением эффективности и технической готовности противоракет, которые планируется разместить в Польше. Дело в том, что, как было официально заявлено американцами, в Польше планируется развернуть не трехступенчатые ракеты ГБИ, такие же, как уже загруженные в шахтные пусковые установки (ШПУ) на Аляске и Ванденберге, а новые -двухступенчатые. О какой оценке их эффективности можно вести речь, если эти новые ракеты не только не испытаны, а находятся только в стадии разработки конструкторской документации.
Проект создания противоракет ГБИ характеризуется высоким риском и является самым дорогостоящим во всей американской программе ПРО. Реальные возможности противоракеты по перехвату реальных целей до сих пор не продемонстрированы.
Сомнения в эффективности создаваемых ракет-перехватчиков, а также в необходимости расходовать значительные бюджетные средства на их создание возникли и у американских законодателей. Что является логичным, если здраво оценивать результаты испытаний, полученных в течение последних десяти лет.
Несмотря на сомнительные выводы о проведенных испытаниях противоракет, на критические замечания научного сообщества и на определенные сомнения конгрессменов по поводу необходимости развертывания "сырой" системы ПРО, Пентагон стремится как можно скорее начать работу по развертыванию элементов американской системы ПРО в Европе. Такая поспешность объясняется только одним - Вашингтону очень важно получить площадку для стратегических сил вне территории США, поближе к границам России.
"Закрепившись" в Европе, США в последующем смогут наращивать этот свой стратегический потенциал любым способом, не исключая и установку в ШПУ ракет других типов - наступательных. Такой вариант развития событий не исключается, тем более, что в рамках консультаций высокого уровня формата "2+2" американцы всячески уходят от каких-либо обязательств по нерасширению возможностей своих стратегических сил в Европе.
