На начало 2012 года каждый пятый взрослый американец не числился в списках избирателей
Прошли очередные президентские выборы в "самой демократичной" стране мира. Победу одержал действующий глава Белого дома, кандидат от демократической партии Барак Обама. Одна из ведущих американских газет The New York Times уже сообщила, что победу демократам обеспечили голоса избирателей нетрадиционной сексуальной ориентации.
По данным социологов, которые приводит издание, за Обаму проголосовало в три раза больше геев и лесбиянок, чем за его главного оппонента республиканца Митта Ромни, что и решило исход голосования. Статуя Свободы в очередной раз выступила образцом толерантности и демократичности, показав всему миру, какую важную роль должны играть меньшинства в жизни каждой страны.
Между тем, сами выборы стали на редкость скандальными, вызвав массу вопросов у экспертов и наблюдателей. Началось все с отказа штата Техас обеспечить доступ наблюдателей ОБСЕ на избирательные участки. Прокурор штата Грег Эботт пригрозил наблюдателям, что если они приблизятся к избирательным участкам ближе, чем на 100 футов, то они могут быть подвергнуты уголовному преследованию. По мнению техасского руководства, иностранные организации не имеют права вмешиваться в избирательный процесс США.
Для разрешения ситуации директору Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Янушу Ленарчичу пришлось жаловаться Хиллари Клинтон и объяснять, что будучи членом ОБСЕ, США должны допускать до мониторинга своих выборов наблюдателей этой организации.
В свою очередь глава Центризбиркома России Владимир Чуров накануне голосования заявил, что американская избирательная система не может считаться эталоном для других государств. По его мнению, выборы в этой стране не являются прямыми, всеобщими и равными, к тому же не обеспечивают тайну голосования.
Действительно, американское законодательство, согласно которому президент избирается коллегией выборщиков (число выборщиков от каждого штата равно числу его представителей в Конгрессе), уже неоднократно приводило к тому, что в США президентом становился кандидат, получивший меньшее число голосов избирателей. Джордж Буш в 2000 году выиграл выборы, хотя набрал на полмиллиона голосов меньше, чем его соперник Альберт Гор. Буша тогда поддержал 271 выборщик, и этого было достаточно для победы.
Кроме того, как выяснил российский ЦИК, на начало 2012 года каждый пятый взрослый американец не числился в списках избирателей, а сведения о 24 млн избирателей были неточными. В списках также насчитывалось около 2 млн "мертвых душ", которые вполне могли повлиять на итоги голосования. Так, группа активистов на республиканских праймериз 2012 года в штате Нью-Хэмпшир без предъявления каких-либо документов получила избирательные бюллетени на имена зарегистрированных, но уже умерших членов Демократической партии, тем самым показав ненадежность американской системы регистрации избирателей.
Подобный инцидент стал возможен благодаря тому, что во многих штатах США при регистрации в качестве избирателей достаточно предъявить квитанцию об оплате коммунальных услуг или любую справку, в которой содержатся ФИО голосующего. В штате Северная Дакота вообще отменена процедура регистрации. "Система голосования в Северной Дакоте, в том числе, отсутствие регистрации избирателей, обусловлена тем, что в штате проживает, главным образом, сельское население, а избирательные комиссии лично знают избирателей", - отмечается на веб-сайте правительства штата.
Представить, чтобы в России, которую так часто критикуют американские правозащитники, люди приходили на избирательные участки голосовать, не взяв с собой паспорта, невозможно. Это явно прерогатива США, лучше знающих, что - демократично, а что нет.
Между тем, представители Госдумы и Общественной палаты РФ по линии ОБСЕ впервые в качестве наблюдателей приняли участие в выборах США. Выводы российских представителей однозначны - американская избирательная система не соответствует международным нормам проведения выборов. Среди нарушений, выявленных наблюдателями, - использование административного ресурса, агитация в день голосования, нарушения работы со списками, сбои в работе комплексов обработки избирательных бюллетеней, плохая организация голосования, непропорциональное освещение кандидатов в СМИ, беспрецедентно высокая роль финансовой стороны в организации выборов. "США очень жестко критиковали нашу систему в ходе этих выборов. Однако, как выяснилось, их систему, вряд ли можно назвать демократической… По европейским меркам, там конь не валялся", – заявил Георгий Федоров, работавший наблюдателем на выборах в США от Общественной Палаты России.
Мало кто знает, что в президентских выборах США кроме Обамы и Ромни принимали участие кандидат от Либертарианской партии Гэри Джонсон и кандидат от Партии зелёных Джилл Стайн, потенциально имевшие шансы на победу. Кроме Стайна и Джонсона в отдельных штатах были представлены более 20 политиков, которые боролись за пост президента США, но не имели возможности набрать более 270 голосов выборщиков, необходимых для победы.
Причиной тому - конституция США, согласно которой в каждом штате свое собственное избирательное законодательство и свои критерии включения кандидатов в бюллетени для голосования. Таким образом, каждой партии или кандидату требуется обеспечить попадание в бюллетень в каждом отдельном штате, чего никакие партии, кроме демократической и республиканской, выполнить не могут.
К тому же, если в России, каждому кандидату предоставляется на государственных телеканалах строго регламентированный промежуток времени для политической агитации, то в США подобной системы нет, и кандидаты сами платят за свое присутствие в информационном пространстве. Учитывая, что штабы Обамы и Ромни в ходе избирательной кампании 2012 года потратили по миллиарду долларов на продвижение своих кандидатов, становится понятно, почему имена других кандидатов люди узнают только на избирательных участках. По мнению Георгия Федорова, из-за высокой роли финансовой стороны американские политики являются ставленниками корпораций, готовых платить большие суммы за продвижение своих интересов.
Лучше всех в этом плане американскую систему охарактеризовал российский бизнесмен Виктор Бут, отбывающий 25-летнее тюремное наказание в США по обвинению в контрабанде оружия. По его мнению, прошедшие выборы в США стали выбором между "Кока-колой и Пепси". "Это было больше похоже на селекцию, чем на выборы. Оба кандидата принадлежат корпоративной партии Уолл-Стрит. Оба устраивали бы войны. Оба посылали бы беспилотники, чтобы убивать людей в других странах. Оба должны были бы справляться с разваливающейся экономикой", - заявил Бут.
Российский бизнесмен, незаконно экстрадированный в США, своими словами выразил главную особенность американской политической системы – независимо от того, какие в США проходят выборы, и кто на них одерживает победу, - курс страны остается прежний. Именно эту цель и реализует избирательная система США, блокирующая любые взгляды и мысли, не соответствующие партийной линии Республиканцев или Демократов, и не допускающая их до системы власти.
Анализ избирательной системы США показывает, что американский выбор, так же как и американская демократия – это иллюзия для граждан США и всего остального мира. За декорациями из политиков и президентов скрывается диктатура финансового капитала, который через политическую систему обеспечивает реализацию своих интересов. С целью поддержания в людях уверенности в том, что они чем-то управляют, раз в четыре года устраивается американское шоу под названием "Президентские выборы в США", в котором участвуют харизматичные личности с голливудскими улыбками и заученными речами.
Насаждая по всему миру принципы демократии, для которой характерна регулярная смена правящих элит, и сохраняя в своей стране преемственность власти, США создают себе конкурентные преимущества перед другими странами с точки зрения государственного устройства. Так как только уверенность в сохранении власти на длительных промежутках времени позволяет осуществлять стратегическое планирование и достигать долгосрочных целей.
