Лондон в провокациях посильней, чем любой «Новичок» / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Лондон в провокациях посильней, чем любой «Новичок»

Чем может ответить Москва на скандал с отравлением Скрипаля

16.03.2018 13:26 Виктор Литовкин, военный обозреватель ТАСС

Лондон в провокациях посильней, чем любой «Новичок»

Заявление четырех руководителей западных стран – США, Великобритании, Германии и Франции – с требованиями к России представить все документы по программе боевого отравляющего вещества «Новичок» выводят ситуацию с отравлением в Солсбери английского шпиона и разжалованного полковника ГРУ Сергея Скрипаля на новый очень серьезный уровень.

Понятна солидарность стран, входящих в Североатлантический альянс, со своим союзником – Лондоном, который забился в истерике, обвиняя Россию «в первой со времен Второй мировой войны химической атаке на территории Европы». Никто из четверки лидеров при этом даже не обратил внимания, что в годы Второй мировой никакой химической атаки не было, Гитлер не решился на нее, опасаясь аналогичного возмездия со стороны Советского Союза, у которого такое оружие тогда существовало в арсенале. Боевые отравляющие вещества применялись немцами только во время Первой мировой войны под Ипром, отсюда название одного из ОВ - «иприт».

Но дело не в интеллектуальной безграмотности Дональда Трампа, Терезы Мей, Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель, хотя в ней тоже есть определенный намек. Даже не в провалах исторической памяти, что тоже можно допустить, - слишком торопились обвинить Москву в страшном преступлении – атаке на суверенитет Великобритании и применении вещества нервно-паралитического действия военного образца, якобы созданного в России. И даже согласились с подозрением Лондона, что за атакой в Солсбери, вероятно, стоит наша страна. Но почему после слова «вероятно» они полагают, что оправдываться за их предположения и отсутствие конкретных фактов и весомых доказательств о совершенном преступлении в Солсбери должна именно Москва, а не сам Лондон.

Давайте посмотрим на все то, что говорится в западной прессе и с высоких правительственных трибун о преступлении в небольшом и, как говорят, уютном английском городке, что называется, широко открытыми глазами. Первый очевидный вопрос: откуда у премьера Великобритании Терезы Мей и полиции Ее Величества королевы такая абсолютная уверенность, что против Скрипаля и его дочери был применен именно «Новичок»? Может, это другое отравляющее вещество, а совсем не легендарный «Новичок»? Почему название этого фосфорорганического отравляющего вещества глава английского кабинета произнесла уже на второй день после трагедии в Солсбери? Начиталась местных газет? Наслушалась интервью советских перебежчиков, вроде профессора Вила Мирзоянова? Или у английских химиков был синтезирован такой газ и они прекрасно знали его формулу, не исключено, что из книги того же Мирзоянова, и даже запаслись в своих лабораториях некоторым количеством такого ингредиента? Кстати, крупнейшая английская химическая лаборатория, где разрабатывают боевые ОВ и ищут способы борьбы с ними, – «Портон-Даун» находится в десяти километрах от дома английского шпиона Сергея Скрипаля. Может, то отравляющее вещество, которое Тереза Мей называет «Новичок», было именно оттуда? По крайней мере мы, как и она, должны по этому поводу применить ее же слова – «с высокой долей вероятности». И даже слово «вероятно», как оно звучит в заявлении четырех западных лидеров.

Что мешает английским спецслужбам проникнуть в дом своего отставного агента, распылить там один компонент бинарного отравляющего вещества, потом другой или третий (автор не знает из скольких компонентов состоит так называемый «Новичок») и быстренько удалиться. Тихо-тихо, как пришли, так и ушли. При этом где-то попрятав прорезиненные перчатки, изолирующие костюмы и противогазы, в которых проделали всю эту грязную работу. А может, и вколов себе для профилактики изрядную дозу антидота, например атропина. На всякий случай - береженого бог бережет.

И еще один момент. Впрочем, не один. Четверка лидеров западных стран требует от России рассказа о программе создания «Новичка». Заявление МИД о том, что ни в СССР, ни в России такого отравляющего вещества, вопреки словам разных перебежчиков, отрабатывающих свои тридцать серебреников, никогда не производилось и не имелось, во внимание не принимаются. Хорошо. Но тогда пришлите нам образец того отравляющего вещества, которое вы называете «Новичок», мы его изучим, проанализируем и ответим вам, имеет ли оно отношение к России или это синтез ваших военных химиков. Ответ со стороны Лондона отрицательный. Любому здравомыслящему человеку понятно, кто прячет концы в воду, тот и является настоящим преступником.

А о том, что английское руководство, обвиняя Россию в химической атаке в Солсбери, все-таки пытается уйти от ответственности за собственные преступные и грязные провокации, свидетельствует и тот факт, что образец фосфорорганического отравляющего вещества нервно-паралитического действия под названием «Новичок» они решили отправить в Гаагу, в Организацию по запрещению химического оружия. Мол, там разберутся, чье это производство и кто синтезировал «Новичок». Но все дело в том, что ОЗХО, если его специалисты будут непредвзяты и честны, не сможет дать ответ на этот вопрос. Организация по запрещению химического оружия имеет дело с боевыми отравляющими веществами, подпадающими под действие Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении (так она правильно называется). Это фосген, дифосген, иприт, люизит, зарин, зоман, VX-газы и прочие известные миру боевые ОВ. Бинарные, то есть составные отравляющие вещества, которые по отдельности не представляют собой никакой химической опасности, но при боевом применении становятся мощнейшим оружием, в перечень контролирующих ОЗХО боевых газов не входят.

Нам предстоит услышать, повторюсь, если ОЗХО на этот раз окажется честной и непредвзятой организацией, по событиям в Хан-Шейхуне такой уверенности у меня уже нет, что она откажется от ответа Лондону на вопрос о происхождении «Новичка» или сошлется на невозможность это сделать по тем причинам, о которых уже сказано. Опять образуется пропагандистский тупичок, на который в столице Великобритании, полагаю, и рассчитывали. Что не помешает ей и привлеченным к химическому ЧП союзникам настаивать на вине России за «первую со времен Второй мировой войны химическую атаку на территории Европы».

Что нам делать в этой ситуации? Думаю, обменяться с нашими североатлантическими визави аналогичным заявлением, какое они сделали в наш адрес. И прямо указать, что химическая атаку в Солсбери с высокой вероятностью могла быть совершена английскими спецслужбами по прямому указанию руководства Великобритании. Так как именно оно и больше никто в нынешней ситуации заинтересовано в отвлечении населения страны от провалов английской политики по выходу из Европейского союза. России эта детективная история с отработанным бывшим английским шпионом совершенно ни к чему.

 

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «История как предчувствие»:

16.04.2018
Как Запад будет поджигать Россию
22.03.2018
Глава Исполкома СНГ: колокола Хатыни призывают противостоять героизации фашизма
11.03.2018
Порошенко: Украине и Польше следует придерживаться формулы взаимного примирения
01.03.2018
Польский закон о Холокосте и отрицании преступлений УПА вступает в силу
28.02.2018
Власти Польши и Израиля договорились о встрече для обсуждения спорного закона о Холокосте
27.02.2018
Эксперт: Китай выбирает стабильность в условиях перемен (Видео)
24.02.2018
Полиция задержала участников акции возложения цветов на Аллее славы в Одессе
17.02.2018
Антонов: в истории отношений России и США есть славные героические страницы
07.02.2018
Президент Польши подписал закон о Холокосте
06.02.2018
В Париже открылись выставки, посвященные 75-летию победы в Сталинградской битве
02.02.2018
Волгоград отметит 75-летие победы в Сталинградской битве
01.02.2018
Сенат Польши принял закон, который предусматривает наказание за обвинения поляков в Холокосте
01.02.2018
Небензя считает делом чести сохранение памяти о борцах с нацизмом
27.01.2018
В Освенциме в 73-ю годовщину освобождения почтут память жертв концлагеря Аушвиц-Биркенау
Загрузка...