«Примаковские чтения» - 2018: эксперты не скрывали своих тревог и озабоченностей / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
«Примаковские чтения» - 2018: эксперты не скрывали своих тревог и озабоченностей

Создается ощущение, что западные партнеры «застряли» в прошлом веке

«Примаковские чтения» - 2018: эксперты не скрывали своих тревог и озабоченностей

Прошедший только что в Москве международный форум «Примаковские чтения», посвященный памяти крупнейшего отечественного политика, ученого, государственного деятеля – Евгения Максимовича Примакова, собрал гостей из 22 стран мира, сотни российских участников и массу прессы. Если выделить самую главную мысль, которая не раз повторялась с трибуны, то к немалому удивлению автора этих строк этот тезис можно сформулировать следующим образом: «Без господдержки будущего нет». И хотя об этом говорили не предприниматели, а ученые, впечатление сложилось, особенно на основе выступлений иностранных гостей, что именно эта тема сегодня, в разгар мирового экономического кризиса, оказалась в «топе» самых важных забот.

Учитывая лимитированный формат комментария, постараюсь представить наиболее яркие высказывания участников Чтений для создания общей картины дискуссии. В самом первом выступлении, открывшем Форум, помощник президента РФ Юрий Ушаков отметил, что сегодня «вместо традиционной дипломатии приходит микрофонная или мегафонная дипломатия... — буквально сыпятся бездоказательные обвинения, искажаются факты, создаётся информационный шум, который заглушает любые альтернативные точки зрения». И эта часть его выступления сразу же вызвала «взрывной эффект» в мировых СМИ, которые бросились комментировать позицию «сужения поля традиционной дипломатии».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров, открывая второй день конференции, также не скрывал озабоченностей: «Очевидно, что мировая система проходит испытание на прочность. Сталкиваются разнонаправленные тенденции… Процессы сегодня принимают форму нездоровой конкуренции, соперничества прежних и сложившихся новых центров экономического развития и связанного с ним политического влияния. При этом линии размежевания проходят не только между странами, но и внутри государств, претендующих на образ самых успешных».

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко прямо заявила: «Создается ощущение, что западные партнеры «застряли» в прошлом веке... В то самое время, когда с восточного крыла Евразии предлагаются масштабные интеграционные и инфраструктурные проекты и идеи их сопряжения, а президент России выдвигает инициативу о создании большого Евразийского партнерства, на «западном фронте», как говорится, «без перемен». Там «все то же упорное продвижение силовых линий на Восток, все то же пренебрежение интересами других государств, политический, экономический и силовой шантаж». А в реальности «мир начинает жить иными категориями, возникают новые центры силы и новые драйверы мирового развития».

Вот такой «камертон» зазвучал в речах представителей российского политического руководства. Впрочем, и гости от научных и экспертных кругов не отличались сдержанностью в оценках. Чувствовалось, что в Москве им есть, что сказать, чтобы быть услышанными. Тем более, что тема Чтений была в этом году заявлена такая – «Риски нестабильного порядка». Один из организаторов «Примаковских чтений», президент ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН Александр Дынкин наметил ряд самых актуальных вопросов для дискуссии: «На смену блоковому противостоянию пришел конфликт интересов, ценностей и идентичностей»; «Социальная политика ищет рецепты реагирования на растущее неравенство»; «Происходит размывание среднего класса»; «Формируется новая элита»; «Внутренняя политика сталкивается с ограничениями»; «Возможны два ответа на евроатлантическом пространстве: изоляционизм в стиле Brexit и более инклюзивный, проевропейский ответ»; «Мировому сообществу нужно наметить контуры ответов на угрозы и риски современности». За каждой их этих тем – большие пласты мировой политики, экономики и социальных проблем. Все обостряется и осложняется в некоем комплексном виде.

Об этом говорил, например, заместитель министра иностранных дел Александр Грушко: положение в мировых делах усугубляется, а нежелание оперировать фактами, слышать друг друга, приводит к непониманию сторон. «С большой тревогой мы наблюдаем деградацию миропорядка».

Управляющий директор консалтинговой фирмы «Кissinger Associates, Inc.», старший научный сотрудник Института Джексона по глобальным вопросам Йельского университета Томас Грэм бросил такую фразу: «Нам необходимо четкое понимание того, какой мир нам нужен. В споре России и США, например, США долго выступали за систему, основанную на правилах». С нашей стороны вопрос – это о каких таких «правилах» вспомнили в США, чтобы в Москве их цитировать? Там, видимо, совсем уж потеряли адекватное восприятие мира, но продвигают свои глобалистские иллюзии…

В примирительном плане звучало выступление профессора Института международных отношений и внутренней политики Шанхайского университета Яна Чена, который уверил, что «позиция Китая – это приверженность либеральному порядку. Политика Поднебесной направлена на сотрудничество со всеми странами – на инвестиционный рост, расширение деятельности, и ни в коем случае не на мировую гегемонию. Китай не хочет биполярности, ему чужд дух холодной войны».

В ходе дискуссии по теме «”Новая Большая игра” на Ближнем Востоке» очень жестко, по-американски, выступила директор Центра Евразии и России в Джорджтаунском университете Анджелина Стент: США и Россия все ещё важные союзники для региона, но «Россия сегодня сильнейший игрок с самыми крепкими союзами». Это, несомненно, часть «Большой игры», и нужно понять, как в новых обстоятельствах будет вести себя Иран и Россия? В общем, западники уже забеспокоились, и этого англосаксы не срывают.

Старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности Израиля, генерал в отставке Шломо Бром заявил, что «в регионе присутствуют такие стороны конфликта: ”устаревшие авторитарные режимы”, “мировые политические игроки” и “исламские течения”. Отношения между странами очень размытые, и невозможно понять – союзники они или противники? Пожалуй, это очень знаковые признания от ведущего аналитика Израиля.

На сессии «Украинский кризис: в поисках стратегии выхода» обратила на себя внимание директор Центра российских и евразийских исследований RAND Кэтрин Дейл. Она очень грамотно, со своих позиций, поставила вопросы: «Чего мы пытаемся достичь?» «Нестабильность на Украине сильно затрагивает безопасность России. И, конечно, вопрос о Крыме. Какие же есть разумные решения?» «Сколько у нас времени? Учитывая все аспекты проблемы, не так много». «Украинский кризис очень сильно влияет на европейскую безопасность. Мы должны говорить о безопасности в целом, не только о России. Нам нужно взаимодействовать, поскольку понимаем мы друг друга все хуже и хуже. В итоге напряжение чувствуется от малейших колебаний, и нужно прилагать все усилия, чтоб разрешить ситуацию», - заявила американская посланница.

Неужели, на Западе начали понимать, «что они натворили» (с) на Украине? Кто их гнал возбуждать Майдан? Вика Нуланд из Госдепа. А теперь – «плачь Ярославны»? И пусть Россия платит по западным счетам развала Украины?

По мнению руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, академика Алексея Арбатова, «вопрос контроля над вооружениями – это вопрос о том, сохранится ли наша цивилизация в том виде, как мы ее понимаем». Он полагает, что сегодня мы стоим на пороге нового цикла гонки вооружений, который может оказаться хуже, чем в годы «холодной войны». Начать отход от края пропасти необходимо с подтверждения Россией и США на самом высоком уровне положений о том, что «в ядерной войне не может быть победителей», и дополнить их тем, что не может быть никакой «ограниченной ядерной войны». Затем необходимо спасти Договор о ракетах средней и меньшей дальности и перейти к Договору о стратегических наступательных вооружениях, не допустить отказа от Договора о нераспространении ядерного оружия. Перефразируя знаменитую максиму Михаила Булгакова, докладчик подчеркнул: «Разруха происходит в головах политических элит. Навести в них порядок, и сформулировать адекватный взгляд на вооружения – это задача».

Директор Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар обсудил нынешнюю конфронтацию ЕС и России: «У нас много общего, но наши перспективы сейчас прискорбны. Если Россия продолжит свою деятельность в духе Советского Союза, это будет негативно сказываться на нашем взаимодействии. Европейский Союз, в свою очередь стремится занять дипломатическую позицию». Общие интересы имеют в такой ситуации величайшую ценность.

Так, у европейцев Россия виновата, коли «продолжит свою деятельность в духе Советского Союза»? А в зеркало они давно смотрелись?

Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер задал вопрос: «Сколько россиян согласилось бы с тезисом, что европейская граница самая безопасная и мирная? Ведь, Россия не имеет больше нигде такой уверенности в своих партнёрах».

Про Украину он «забыл», видно, намеренно… И про Прибалтику «забыл», куда нагнали кучу НАТОвских войск. А про границу России с Китаем и Монголией он и не вспоминал…

Профессор политологии в «Barnard College» Колумбийского университета (США) Кимберли Мартен говорил, что «глобализация дает множество возможностей», а Европа и США сегодня очень сильно «отстраняются» от продвижения глобализации, в первую очередь, потому что «Трамп пытается оттолкнуть ЕС». Он выдал удивительное признание: «США стоят в оппозиции ко всем странам мира». И тут же подчеркнул, что в основе конфликтных ситуаций зачастую «лежит мнение США» о том, что «Россия не хочет соблюдать международные договорённости».

И опять – у них «Россия виновата». Стало плохой традицией, что западники жестко… молчат о собственном нарушении «международных договоренностей» – молчат про Украину, про Сирию и про множество иных американо-западных грехов перед людьми и странами в самых разных точках мира.

И вот мы подходим к той части дискуссии, чьи акценты вызвали немалое удивление. На сессии «Технологии, меняющие общество: просторы и пределы» помощник президента России Андрей Фурсенко отметил: есть мнение, что «государство, мол, отмирает в условиях нового качества коммуникаций». Однако, «представляется, что отказ от государства – это путь в никуда». Долгое время была модной фраза о том, что именно рынок определит, как нам двигаться дальше. Сегодня же начинаются разговоры о том, что эта роль принадлежит государству – хотя 15 лет назад такая фраза казалась бы крамольной.

Его подержал Михаил Ковальчук, президент НИЦ «Курчатовский институт»: мы призваны создать новые технологии на базе фундаментальной науки, а государство должно формировать условия для появления рынков новой продукции. И роль государства в создании нового технологического уклада – ключевая… Государству при разработке новых образовательных стратегий нужно думать о воспитании творческой и креативной элиты.

Наоки Танака, президент «Исследовательского центра международных проблем государственной политики» (Япония), в частности, напомнил, что Япония – страна со стареющим населением, и ей требуется «микроцелеполагание» для предоставления необходимых услуг в области здравоохранения, и государство здесь покрывает риски разработки соответствующих технологий.

И уж совсем четко расставил акценты министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков:  на международной арене нужно кооперироваться по тем направлениям, где у нас есть высокие компетенции, и там, где мы видим наибольшие вызовы; нужно определить форматы взаимодействия и задать некоторые практики, выработать для себя систему государственной поддержки такого рода кооперации. Роль государства (sic!) должна быть определяющей.

Мэтью Барроуз, директор Центра стратегического прогнозирования Атлантического Совета, считает, если академическое сообщество разработает свод норм и правил в области технологий, это, возможно, будет способствовать установлению «новой нормальности». Государство (опять – государство, на плечи которого попавший в кризис крупнейший транснациональный бизнес хочет возложить расходы по своему спасению? – С.Ф.) должно обеспечить гражданам возможность обучения в течение всей жизни, оно должно подталкивать к этому бизнес. Между технологическим сообществом и государством есть огромный культурный разрыв, который способствует возникновению проблем, говорит американский эксперт.

Слушаешь его и удивляешься – что-то давно в США не вспоминали о «государстве», педалируя тему «свободы предпринимательства». А теперь вон как заговорили – без господдержки, мол, будущего нет. И это – очень важный маркер нынешних «Примаковских чтений». Возможно, даже – самый главный вывод для сегодняшней мировой политики и экономики: «Без государства – никак».

 

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Многополярный мир»:

02.12.2021
Лавров: военная накачка Украины со стороны НАТО стимулирует саботаж Киевом "Минска-2"
30.11.2021
Эксперт: Москве не нужно посредничества Турции в отношениях с Украиной
30.11.2021
Эксперт: нет оснований говорить об улучшении российско-японских отношений
29.11.2021
Для Японии жизненно важно улучшение отношений с РФ: бывший премьер-министр
28.11.2021
Москва, Нью-Дели и Пекин сверили часы
28.11.2021
Эксперт: проблему мигрантов можно решить, устранив причины миграции
26.11.2021
Турецкая экономика на крутых виражах
26.11.2021
Лавров: формат "Россия - Индия - Китай" содействует развитию многополярного миропорядка
25.11.2021
Лавров: в мусульманских странах остро стоит задача недопущения этнической нетерпимости
25.11.2021
Лавров 26 ноября примет участие во встрече глав МИД формата "Россия - Индия - Китай"
25.11.2021
Лавров и Шойгу встретятся с коллегами из Индии в формате "2+2" 6 декабря
25.11.2021
Встреча глав МИД России, Китая и Индии состоится 26 ноября по видеосвязи
25.11.2021
Мишустин в четверг примет участие в заседании Совета глав правительств ШОС
24.11.2021
Эксперт: за экономический рост теперь будут отвечать государства
Загрузка...
* Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента:
Голос Америки, Idel.Реалии, Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Azatliq Radiosi, Радио Свобода, Сибирь.Реалии, Фактограф, Север.Реалии, MEDIUM-ORIENT, Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Medusa Project, Первое антикоррупционное СМИ, VTimes.io, Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, The Insider SIA, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Istories fonds, Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Альтаир 2021, Ромашки монолит, Главный редактор 2021, Вега 2021, Важные иноагенты, Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, ЗП, Зона права, ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ, Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, МЕМО, Mason G.E.S. Anonymous Foundation, Stichting Bellingcat, Москоу диджитал медиа, РС-Балт
* Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента:
Центр гендерных исследований, Четвертый сектор, Фонд защиты прав граждан Штаб, Институт права и публичной политики, Лаборатория социальных наук, Фонд борьбы с коррупцией, Альянс врачей, Центр по работе с проблемой насилия НАСИЛИЮ.НЕТ, Мы против СПИДа, СВЕЧА, Феникс ПЛЮС, Открытый Петербург, Гуманитарное действие, Лига Избирателей, Правовая инициатива, Гражданская инициатива против экологической преступности, Гражданский Союз, благотворительный Центр Хасдей Ерушалаим, Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации, Горячая Линия, В защиту прав заключенных, Институт глобализации и социальных движений, Центр социально-информационных инициатив Действие, ВМЕСТЕ, Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Фонд Тольятти, Новое время, Серебряная тайга, Так-Так-Так, центр Сова, центр Анна, Проект Апрель, Самарская губерния, Эра здоровья, общество Мемориал, Аналитический Центр Юрия Левады, Издательство Парк Гагарина, Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Сфера, СИБАЛЬТ, Уральская правозащитная группа, Женщины Евразии, Институт прав человека, Фонд защиты гласности, Центр по правам человека, Дальневосточный центр инициатив и социального партнерства, Пермский региональный правозащитный центр, Гражданское действие, Центр независимых социологических исследований, Сутяжник, АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, Частное учреждение по реализации программ и проектов Совета Министров, Центр развития некоммерческих организаций, Гражданское содействие, Трансперенси Интернешнл-Р, Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации, Институт развития прессы - Сибирь, Фонд поддержки свободы прессы, Гражданский контроль, Человек и Закон, Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова, Информационное агентство МЕМО.РУ, Институт региональной прессы, Институт Развития Свободы Информации, Экозащита!-Женсовет, Общественный вердикт, Евразийская антимонопольная ассоциация, Милославский Павел Юрьевич, Шнырова Ольга Вадимовна, Сечина Анастасия Евгеньевна, Чанышева Лилия Айратовна, Сидорович Ольга Борисовна, Таранова Юлия Николаевна, Туровский Александр Алексеевич, Васильева Анастасия Евгеньевна, Ривина Анна Валерьевна, Бурдина Юлия Владимировна, Бойко Анатолий Николаевич, Писемский Евгений Александрович, Пивоваров Андрей Сергеевич, Дугин Сергей Георгиевич, Аверин Виталий Евгеньевич, Барахоев Магомед Бекханович, Шевченко Дмитрий Александрович, Шарипков Олег Викторович, Мошель Ирина Ароновна, Шведов Григорий Сергеевич, Пономарев Лев Александрович, Каргалицкий Борис Юльевич, Созаев Валерий Валерьевич, Исакова Ирина Александровна, Исламов Тимур Рифгатович, Романова Ольга Евгеньевна, Щаров Сергей Алексадрович, Цирульников Борис Альбертович, Халидова Марина Владимировна, Людевиг Марина Зариевна, Федотова Галина Анатольевна, Паутов Юрий Анатольевич, Верховский Александр Маркович, Пислакова-Паркер Марина Петровна, Кочеткова Татьяна Владимировна, Чуркина Наталья Валерьевна, Акимова Татьяна Николаевна, Золотарева Екатерина Александровна, Рачинский Ян Збигневич, Жемкова Елена Борисовна, Гудков Лев Дмитриевич, Илларионова Юлия Юрьевна, Саранг Анна Васильевна, Захарова Светлана Сергеевна, Аверин Владимир Анатольевич, Щур Татьяна Михайловна, Щур Николай Алексеевич, Блинушов Андрей Юрьевич, Мосин Алексей Геннадьевич, Гефтер Валентин Михайлович, Симонов Алексей Кириллович, Флиге Ирина Анатольевна, Мельникова Валентина Дмитриевна, Вититинова Елена Владимировна, Баженова Светлана Куприяновна, Исаев Сергей Владимирович, Максимов Сергей Владимирович, Беляев Сергей Иванович, Голубева Елена Николаевна, Ганнушкина Светлана Алексеевна, Закс Елена Владимировна, Буртина Елена Юрьевна, Гендель Людмила Залмановна, Кокорина Екатерина Алексеевна, Шуманов Илья Вячеславович, Арапова Галина Юрьевна, Свечников Анатолий Мариевич, Прохоров Вадим Юрьевич, Шахова Елена Владимировна, Подузов Сергей Васильевич, Протасова Ирина Вячеславовна, Литинский Леонид Борисович, Лукашевский Сергей Маркович, Бахмин Вячеслав Иванович, Шабад Анатолий Ефимович, Сухих Дарья Николаевна, Орлов Олег Петрович, Добровольская Анна Дмитриевна, Королева Александра Евгеньевна, Смирнов Владимир Александрович, Вицин Сергей Ефимович, Золотухин Борис Андреевич, Левинсон Лев Семенович, Локшина Татьяна Иосифовна, Орлов Олег Петрович, Полякова Мара Федоровна, Резник Генри Маркович, Захаров Герман Константинович
* Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими:
Высший военный Маджлисуль Шура, Конгресс народов Ичкерии и Дагестана, Аль-Каида, Асбат аль-Ансар, Священная война, Исламская группа, Братья-мусульмане, Партия исламского освобождения, Лашкар-И-Тайба, Исламская группа, Движение Талибан, Исламская партия Туркестана, Общество социальных реформ, Общество возрождения исламского наследия, Дом двух святых, Джунд аш-Шам, Исламский джихад, Имарат Кавказ, АБТО, Правый сектор, Исламское государство, Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам, Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского, Аджр от Аллаха Субхану уа Тагьаля SHAM, АУМ Синрике, Ат-Тавхида Валь-Джихад, Чистопольский Джамаат, Рохнамо ба суи давлати исломи, Террористическое сообщество Сеть, Катиба Таухид валь-Джихад, Хайят Тахрир аш-Шам, Ахлю Сунна Валь Джамаа
* Перечень общественных объединений и религиозных организаций в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности:
Национал-большевистская партия, ВЕК РА, Рада земли Кубанской, организация Асгардская Славянская Община, Славянская Община Капища Веды Перуна, Религиозная организация Мужская Духовная Семинария Староверов-Инглингов, Нурджулар, К Богодержавию, Таблиги Джамаат, Свидетели Иеговы, Русское национальное единство, Национал-социалистическое общество, Джамаат мувахидов, Объединенный Вилайат Кабарды, Балкарии и Карачая, Союз славян, Ат-Такфир Валь-Хиджра, Пит Буль, Национал-социалистическая рабочая партия России, Славянский союз, Формат-18, Благородный Орден Дьявола, Армия воли народа, Национальная Социалистическая Инициатива города Череповца, Духовно-Родовая Держава Русь, Русское национальное единство, Церквь Православных Староверов-Инглингов, Русский общенациональный союз, Движение против нелегальной иммиграции, Кровь и Честь, О свободе совести и о религиозных объединениях, Русское национальное единство, Северное Братство, Клуб Болельщиков Футбольного Клуба Динамо, Файзрахманисты, Мусульманская религиозная организация, Община Коренного Русского народа Щелковского района, Правый сектор, Украинская народная самооборона, Украинская повстанческая армия, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Белый Крест, Misanthropic division, Религиозное объединение последователей инглиизма, Народная Социальная Инициатива, TulaSkins, Этнополитическое объединение Русские, Русское национальное объединение Атака, Мечеть Мирмамеда, Община Коренного Русского народа г. Астрахани, ВОЛЯ, Меджлис крымскотатарского народа, Рубеж Севера, ТОЙС, О противодействии экстремистской деятельности, РЕВТАТПОД, Артподготовка, Штольц, В честь иконы Божией Матери Державная, Сектор 16, Независимость, Фирма футбольных фанатов Поколение, Молодежная правозащитная группа МПГ, Курсом Правды и Единения, Каракольская инициативная группа, Автоград Крю, Союз Славянских Сил Руси, Алля-Аят, Благотворительный пансионат Ак Умут, Русская республика Русь, Арестантское уголовное единство, Башкорт, Нация и свобода, W.H.С., Фалунь Дафа, Иртыш Ultras, Русский Патриотический клуб-Новокузнецк/РПК, Сибирский державный союз, Фонд борьбы с коррупцией, Фонд защиты прав граждан, Штабы Навального

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.