Запад боится правды о крушении «Боинга» / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Запад боится правды о крушении «Боинга»

Голландские журналисты сомневаются в выводах следственной группы относительно обстоятельств трагедии MH17…

03.08.2018 12:27 Александр Гордон

Запад боится правды о крушении «Боинга»

На днях представители государственной прокуратуры Нидерландов заявили, что в деле о крушении Боинга MH17 «уже почти все понятно». Однако местные журналисты обоснованно усомнились в выводах следствия.

В частности голландский журналист Стефан Бек недоумевает, почему сотрудники прокуратуры не удосужились собрать все крупные обломки самолета. Ведь из-за того, что многие фрагменты лайнера так и не были вывезены для проведения следственных мероприятий, не была осуществлена выкладка «Боинга» после его крушения. Между тем это — основа любого расследования авиакатастрофы.

«Когда в 1992 году произошла авиакатастрофа «Боинга» над Амстердамом, причину трагедии удалось установить по обнаруженному болту. Вначале основной версией трагедии был назван теракт, но после исследования болта двигателя, выяснилось, что его крепление сломалось из-за усталости металла. Здесь же неизученных обломков столь много, что без их исследования невозможно делать какие-либо выводы», — констатировал журналист.

С ним солидарен еще один представитель голландских СМИ Эрик ван де Бейк. По его словам, в деле крушения малазийского «Боинга» чересчур много странностей.

«Почему никто не обращает внимание на отсутствие расшифрованных переговорах пилотов с «вышкой», на отсутствие в деле украинских диспетчеров, обслужавших борт и направивших лайнер над эпицентром боев?  Никто также не удосужился ответить на вопросы, почему отсутствуют данные о перемещениях зенитных ракетных комплексов вооруженных сил Украины в районах Донецкой и Луганской областей», — отметил он.

Впрочем, голландские журналисты чрезмерно деликатны. Все предельно ясно: ведь на протяжении четырех лет следственная группа, ведомая западными политиками, пытается притянуть за уши тезис о «неоспоримой вине России». В их представлении Москва априори виновна, другой мысли голландские следователи просто не допускают. В таком случае, зачем же проводить объективное и независимое расследование? Ведь его выводы могут быть крайне невыгодными для западной политической элиты. 

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Стратегическая безопасность»:

10.12.2018
КС Молдавии отстранил Додона от исполнения обязанностей президента
07.12.2018
Эксперт: ДРСМД обречен (ВИДЕО)
07.12.2018
Предложение Москвы о продлении СНВ-3 остается в силе
06.12.2018
Медведев: Россия решила основные позиции продовольственной безопасности
05.12.2018
РФ против разрушения ДРСМД, но вынуждена будет отвечать, если США из него выйдут, заявил Путин
05.12.2018
В Совфеде РФ выступили за полноценные переговоры России и США по ДРСМД
04.12.2018
США известно, что Россия неукоснительно соблюдает ДРСМД, заявила Захарова
04.12.2018
США выйдут из ДРСМД, если Россия в течение 60 дней не вернется к его исполнению, заявил Помпео
04.12.2018
Эксперт: лучшее решение проблемы Курил - забыть о ней на неопределенное время (ВИДЕО)
04.12.2018
Группа американских сенаторов призвала Трампа отказаться от выхода из ДРСМД
04.12.2018
Отказ Трампа от встречи не обидел Путина, но вызвал сожаление
04.12.2018
Посол США назвала Польшу "бастионом защиты" от российской агрессии
03.12.2018
Целью несостоявшейся встречи Путина и Трампа было начать диалог по ДРСМД
02.12.2018
Встреча Путина и Трампа возможна на G20 в 2019 году, но важно провести ее раньше
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.