Эксперт: США должны думать не о превентивном ударе, а об ударе возмездия / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Эксперт: США должны думать не о превентивном ударе, а об ударе возмездия

Соединенные Штаты не должны отказываться от политики нанесения превентивного ядерного удара, в будущем при определенных обстоятельствах такой вариант может даже быть рассмотрен на высшем уровне. Об этом заявил в четверг председатель Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Джозеф Данфорд, выступая на слушаниях в комитете по делам ВС сената конгресса США.

Комментируя это сообщение, вице-президент Академии геополитических проблем, полковник запаса Владимир Анохин отметил, что "те, кто говорит о том, что роль ядерного оружия в настоящее время сокращается, или дураки, или подлецы, скорее – второе. Почему? Потому что время доставки сейчас сократилось до нескольких минут, и поэтому у каждой стороны появляется желание как можно быстрее применить ядерное оружие, чтобы окончательно закончить с противниками. Поэтому роль ядерного оружия не как сдерживающего фактора, а как уже ударной силы имеет совершенно другое значение. Поэтому заявление представителя Объединенного комитета начальника штабов Вооруженных сил США Джосефа Данфорда вполне соответствует позиции США. Сухопутные действия США вести не могут, и единственный козырь США - это ядерное оружие. И такие заявления, конечно же, создают определенную напряженность в мире. А учитывая заявление президента России о том, что будут наноситься ответные удары не только по точкам пуска, но и по центрам принятия решений, это уже создает определенную панику в США, учитывая то, что на их территории никогда не велась война. И сейчас, делая такие заявления о возможности превентивного ядерного удара, в США все-таки должны хорошо подумать, и прежде всего не о нападении, а об ответном ударе возмездия".

По мнению эксперта, "позиция России по применению ядерного оружия вполне определенная. Она озвучена в Послании президента России Владимира Путина о том, что надежда США на ведение локальной ядерной войны в каком-то регионе безосновательна, потому что любой ядерный удар, в любом районе, тем более близком к территории России или по территории России, приведет к ответному ядерному удару по территории США".  

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Стратегическая безопасность»:

18.07.2019
Эксперт: США сознательно срывают диалог по стратегической стабильности
17.07.2019
Договоренности с США должны отражать взаимосвязь между видами вооружений
17.07.2019
На встрече в Женеве рассмотрены практически все темы стратегической стабильности
17.07.2019
США и РФ обсудили стратегическую политику во избежание недопонимания
17.07.2019
Эксперт о российско-американских консультациях по стратегической стабильности
16.07.2019
РФ поднимет на консультациях с США тему СНВ-3, несмотря на их позицию
15.07.2019
ЕС безропотно выполняет установку США на отказ от предложений РФ по Договору о РСМД
15.07.2019
Столтенберг считает, что именно у России есть "последний шанс" на спасение ДРСМД
12.07.2019
Установки Mk-41 в Европе грубо нарушают ДРСМД
11.07.2019
У США больше носителей ядерного оружия, чем разрешено СНВ-3
10.07.2019
Рябков обсудил с Хейлом вопросы, которые осложняют отношения РФ и США
10.07.2019
Герасимов обсудил с европейским главкомом НАТО вопросы безопасности
09.07.2019
Госдеп сообщил, что РФ и США запускают стратегический диалог
08.07.2019
Иран приступил к обогащению урана выше предусмотренного ядерной сделкой уровня в 3,67%
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.