Путь к тоталитаризму? Правительство Великобритании запрещает критику капитализма / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Путь к тоталитаризму? Правительство Великобритании запрещает критику капитализма

Налицо очередное посягательство на свободу слова в британской системе образования...

Путь к тоталитаризму? Правительство Великобритании запрещает критику капитализма

Мы с ужасом вспоминаем рассказы о сожжении нацистами книг в 1930-е годы, а ведь попадание под прицел образования является одним из первых признаков тоталитарного режима. Тем не менее, на прошлой неделе сообщалось, что в разработанном Министерством образования руководстве для школ Англии антикапитализм определяется как "радикальная политическая позиция" и приравнивается к антисемитизму, нарушению свободы слова и поощрению преступной деятельности.

Руководство гласит следующее:

"Школы ни при каких обстоятельствах не должны использовать ресурсы, созданные организациями, занимающими радикальную политическую позицию... Примеры радикальной политической позиции включают, в частности: публично высказанное желание свергнуть демократию, капитализм или положить конец свободным и честным выборам."

Следует отметить, что с момента публикации в Guardian статьи по данному вопросу, информация на веб-сайте правительства была, по-видимому, обновлена с целью удаления ссылок на капитализм.  Но есть в последней версии и другие соответствующие слова.

В настоящее время примером радикальной политической позиции является пропаганда пагубных для британского общества концепции виктимности и обострения идейных разногласий. Что представляет собой вопрос, вызывающий глубокие разногласия? Выход Великобритании из ЕС? Независимость Шотландии? Не совсем ясно, как учителя станут толковать данный совет. И как вообще можно должным образом разобраться, например, в теме Брекзита, не сославшись на материалы агитации по вопросам референдума с обеих сторон?

Еще один пункт нового руководства касается "отбора и представления информации для предъявления необоснованных притязаний к государственным учреждениям". Значит ли это, что вне закона окажутся, например, разговоры о будущем BBC? Этот пункт сводит на нет любую полноценную дискуссию в классе. Попытки запрета какой-либо учебной дисциплины должны настораживать. Потеряв статус площадки для свободных дискуссий и споров, школы и университеты бесспорно станут не чем иным, как государственными пропагандистскими институтами.

Первоначальные директивы, изданные Министерством образования, которые фактически запрещают антикапиталистическую литературу, вызвали волну негатива. Британский журналист и писатель Оуэн Джонс окрестил руководство "маккартизмом" (имея в виду антикоммунистическую кампанию 50-х, возглавленную американским сенатором Маккарти). Бывший теневой канцлер Джон Макдоннелл заявил в интервью The Guardian, что вследствие данных мер станет незаконным "ссылаться на большие трактаты, которые рассказывают о британском социализме, лейбористской партии и профсоюзном движении, представители которых в разное время выступали за отмену капитализма." В более широком понимании Макдоннелл считает, что шаг этот свидетельствует о тенденции к "радикальному авторитаризму" ввиду все большего ограничения свободы слова.

Бывший министр финансов Греции Янис Варуфакис заявил, что новое руководство продемонстрировало "как легко можно потерять страну, незаметно скатившись в тоталитаризм". Ведь это не единственный пример ограничения свободы слова в британских учебных заведениях. Ранее в британских университетах были отмечены случаи отмены запланированных выступлений (из-за жалоб), изменения содержания учебных материалов после жалоб на оскорбительность; сообщалось даже о запретах определенных книг. В статье 2015 года авторства Анны Траяну также делается вывод о том, что начиная с 1980-х годов правительство Великобритании все чаще вмешивалось в вопросы высшего образования, руководствуясь предположением о том, что университеты должны быть полезны экономике, стремясь максимизировать и производить количественную оценку "отдачи" от государственных капиталовложений. Она утверждает, что вследствие этого академические свободы претерпели значительные ограничения.

Подобное вмешательство государства в деятельность наших учебных заведений представляет прямую угрозу демократии. Оно исключает полноценные обсуждения и свободу мысли. С позиции правительства мотивация ясна – чем люди невежественнее, тем они сговорчивее. Но такое мышление нецелесообразно, ведь благодаря интернету современная молодежь имеет доступ к гораздо более широкому спектру источников, нежели предыдущие поколения. В правительстве сочли, что людей можно держать в неведении? Лучше бы им не торопиться с выводами.

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Евроведение»:

27.10.2020
Эксперт: Германия не имеет собственной концепции безопасности в Европе
27.10.2020
Кадыров призвал президента Франции "прекратить нападки на веру"
27.10.2020
Судно-трубоукладчик "Академик Черский" 27 октября дойдет до германского порта Мукран
27.10.2020
МИД Ирана вызвал посла Франции за поддержку Парижем публикации карикатур на пророка Мухаммеда
26.10.2020
Президент Турции призвал сограждан не покупать французские товары
26.10.2020
МИД Пакистана выразил послу Франции протест из-за "антиисламской кампании" Парижа
26.10.2020
Макрон подтвердил неизменность курса Франции на защиту свободы
24.10.2020
Эрдоган подверг Макрона критике за высказывания об исламе
24.10.2020
Захарова: в НАТО стали забывать, кто принес свободу Европе
23.10.2020
Полиция Польши применила слезоточивый газ в ходе протеста против запрета абортов
21.10.2020
Папа Римский Франциск вновь высказался за гражданские права однополых пар
21.10.2020
Саркози и деньги Каддафи: вторая серия
21.10.2020
США рассматривают возможность переброски войск из Германии в Румынию, Болгарию и Прибалтику
20.10.2020
Россия – Евросоюз: кризис взаимоотношений
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.