США готовит новую цветную революцию в Грузии / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
США готовит новую цветную революцию в Грузии

Выборы 2020 года могут быть судьбоносными для режима Иванишвили

США готовит новую цветную революцию в Грузии

Бывшая советская республика Грузия может пасть жертвой очередной цветной революции при поддержке США, если новой политической партии банкира Мамуки Хазарадзе удастся заручиться достаточной поддержкой на предстоящих в следующем году парламентских выборах и «подвинуть» правящую партию «Грузинская мечта». Она, по мнению Вашингтона, стала слишком лояльной по отношению к Москве, что может иметь далеко идущие последствия не только для России, но и для ее китайских и турецких партнеров.

Грузинский банкир Мамука Хазарадзе, соучредитель крупнейшего в стране многопрофильного банка, а также человек, который стоит за проектом строительства порта Анаклия, недавно рассорился с правительством, обвинившим его с отмыванием денег, и основал собственную политическую партию под названием «Лело», пытаясь таким образом отомстить своим оппонентам и потеснить их на предстоящих в следующем году парламентских выборах. Само по себе это событие вряд ли привлекло бы столь большое внимание международной общественности, если бы не тот факт, что американское посольство в Грузии поддержало Хазарадзе после предъявленных ему обвинений и дало понять, что американцы по-прежнему поддерживают строительство порта Анаклия. Этот инвестиционный проект обещает стать крупнейшим за всю историю страны и подразумевает создание глубоководного порта, где будут пересекаться европейско-китайские торговые пути. Эта в принципе интересная идея когда-то пользовалась поддержкой грузинского правительства, но столкнулась с препятствием в виде требований потенциальных международных кредиторов, которые собирались навязать займы в сотни миллионов долларов для реализации проекта.

Аргументы против Анаклии

Однако такой шаг стал бы для правительства довольно чувствительным, учитывая, насколько рискованным предприятием является порт Анаклия. С одной стороны, в его поддержку играет тот факт, что существует реальная потребность развивать новые торговые черноморские пути параллельно с многочисленными новыми китайскими шелковыми путями. Но с другой стороны, есть и контраргумент: издержки намного превосходят прогнозируемую прибыль, учитывая, что КНР не откажется и от использования арктического шелкового морского пути, Евразийского сухопутного моста, Среднего транспортного коридора и традиционного Тихоокеанского Афро-Азиатского («Индийского») пути, который перетекает в средиземноморские торговые пути. Поэтому вряд ли стоит оправдывать реализацию этого масштабного проекта тем, что в будущем торговля будет всецело зависеть от порта Анаклия.  Да, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ) выступает одним из инвесторов, но скорее чисто из финансовых, чем из стратегических интересов. Характерный экономический «почерк» Китая заключается в том, что он стремится получить доступ к как можно большему количеству торговых коридоров, чтобы не зависеть от какого-то одного из них, так что ничего удивительного, если Пекин будет и дальше вкладывать капитал в другие подобные проекты ради этой цели.

Еще один момент заключается в том, что и США заинтересованы в строительстве порта Анаклия, и в перспективе собираются использовать его в качестве альтернативы как Евразийскому сухопутному мосту, так и Среднему коридору. Первый пролегает через Казахстан, Россию и Беларусь, а второй соединяет Центральную Азию с Кавказом через Каспий и далее с Турцией на пути к ЕС. С логистической точки зрения, погрузка и разгрузка в каспийских портах уже потенциально представляет собой проблему «бутылочного горлышка», поэтому неэффективно повторять подобную схему в Анаклии, так как товары, идущие транзитом через Азербайджан, могут далее доставляться в сторону стран ЕС по недавно запущенной железной дороге Баку-Тбилиси-Карс. По той же логике может работать и еще относительно менее затратный по деньгам и времени Евразийский сухопутный мост, строительству которого Россия способствует, реализуя проект трассы «Меридиан», которая сократит время в пути по стране. Так что вполне понятно, почему Грузия не хочет давать старт этому рискованному проекту, который стал камнем преткновения между правящей партией и Хазаразде, на чем умело играет США.

Американская информационная война в действии

Сейчас с подачи США активно запускается «информационная утка», которая выставляет основателя правящей партии «Грузинская мечта» и фактического лидера страны Бидзину Иванишвили слишком лояльным по отношению к Москве, а отказ грузинского правительства «вписаться» в строительство порта Анаклия, набрав для этого кредитов, трактуется как «доказательство» того, что Иванишвили «выполняет заявку России», «саботируя» проект, который в перспективе мог бы побороться за торговых клиентов с расположенным неподалеку портом в Новороссийске, а также отрезать его от китайского трансконтинентального шелкового пути. Эти всплывающие поводы для информационных войн вводят всех в заблуждение и отвлекают от главного: а именно от того факта, что экономическая целесообразность строительства порта Анаклия по меньшей мере под большим вопросом, а для Хазарадзе этот проект – скорее всего не более чем один из «патриотических» способов стать еще богаче с молчаливого согласия США ценой, которую заплатит население. Если бы правительство пошло на поводу у Хазарадзе и позволило ему реализовать проект, это в конце концов могло бы закончиться тем, что проект финансировался бы налогоплательщиками, если бы изначальный план не сработал.

От «стратегического» порта до долговой ловушки цветной революции

Такой сценарий неизбежно повлек бы за собой сокращение социальных расходов с целью компенсировать взятые на себя международные финансовые обязательства. Вероятно, Грузии пришлось бы даже обратиться за займами во Всемирный банк и другие институты, пользующиеся поддержкой США, если бы собственных средств не хватило. Все это могло бы повлечь за собой виток экономического кризиса, которым позже воспользовались бы Соединенные Штаты для поддержки новой цветной революции и смены режима.  Реалистичного сценария, при котором порт Анаклия заменил бы собой российский Евразийский сухопутный мост или турецкий Средний транспортный коридор, нет. Не говоря уже о том, что вряд ли этот проект будет настолько доходным, чтобы экономически оправдать в глазах грузинского народа взятые правительством займы, на которых настаивает Хазарадзе. Однако Вашингтон хочет, чтобы Тбилиси ввязался в этот предположительно антироссийский и антитурецкий проект, и намеревается столкнуть Грузию в долговую яму, чтобы затем воплотить сценарий смены власти «электоральным» путем, а если не удастся, то и путем новой цветной революции. Возвращаясь к реалиям сегодняшнего дня, можно констатировать: проект строительства порта Анаклия – это внутренний экономический спор Грузии, который умело раздувают США в своих политических и стратегических целях. 

Новая политическая партия Хазарадзе оказалась «в игре», потому что она может выступать и как радикальное крыло гипер-националистической оппозиции (которая, возможно, в будущем возглавит антироссийские мятежи, подобные тем, которые разразились этим летом), и как клин, который можно вбить между двумя главными политическими силами в стране. «Лело» таким образом после парламентских выборов, возможно, станет «серым кардиналом», на которого будет вынуждена опираться правящая партия. И правящей партии придется идти на уступки, только если она не победит с подавляющим перевесом. США столь резко настроены против Иванишвили, потому что считают его «чересчур дружелюбным» по отношению к России – это раздражает неоконсерваторов из «теневого правительства», которые патологически ненавидят своего соперника времен холодной войны, и верят в «рашагейт» и в то, что президент Путин и сегодня пытается контролировать действия Дональда Трампа. Стоит особо подчеркнуть, что парламентские выборы должны состояться в октябре 2020 года, но независимо от того, когда они пройдут точно, это случится в ключевой выборный год для США, когда кукловоды «теневого правительства» могут постараться развязать международный кризис, чтобы заставить Трампа и дальше гнуть жесткую линию против России, дабы обеспечить собственное переизбрание в ноябре.

И в заключение

Грузия – маленькая страна, однако она имеет необычайно большое значение для России, Китая, Турции и США. Москва хочет сохранить добрососедские отношения с государством, против которого в 2008 году она вела оборонительную войну, после того, как тогдашнее грузинское руководство уничтожило российских миротворцев и мирных граждан во время ничем не оправданного ночного нападения на территории двух автономных регионов. В то же время другие два государства рассматривают Кавказ в качестве ключевой транзитной товарной артерии для своего шелкового пути.  США, однако, знают, что могут сравнительно легко погрузить Грузию в хаос, чтобы создать угрозу интересам всех трех вышеупомянутых стран, поставив под прямой удар безопасность России – используя кризис на ее южных границах и возможное создание в Грузии ультра-националистического правительства по образу и подобию пост-майданной Украины, а также через подрыв торговых связей на Кавказе. Если сложить все воедино, станет ясно, что грузинский политический кризис, за спиной которого стоит США, может в итоге иметь последствия гораздо большего масштаба для евразийской стабильности. Именно поэтому наблюдателям и экспертам нужно держать руку на пульсе и внимательно следить за развитием событий в Грузии в свете предстоящих там выборов.

 

 

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.