Климатический раскол / Новости / Информационное агентство Инфорос
Оцените статью
Климатический раскол

Встреча министров G20 в Неаполе еще раз подчеркнула основные противоречия мировой климатической политики

Климатический раскол

Александр Жуков, политический обозреватель

Министры энергетики и экологии стран G20 на прошедшей в Неаполе встрече не смогли договориться о подходах к мерам по защите климата. Главным предметом спора стал вопрос об угольной энергетике. Ряд участников встречи настаивали на том, чтобы включить в итоговый документ обязательство отказаться от использования угольной электрогенерации к 2025 году, однако другие страны «двадцатки» не согласились поддержать эти планы. Кроме того, в итоговое заключение не был включен и еще один спорный пункт — об ограничении глобального потепления в пределах 1,5°C до 2030 года.

По словам министра экологии Италии Роберто Чинголани, за форсированный подход, то есть скорейший отказ от угля и установку «полутораградусной» цели, на встрече выступали страны ЕС, США, Япония и Канада. А «не готовы к такому ускорению», как выразился итальянский министр, оказались «четыре-пять стран, среди которых Китай, Индия и Россия».

Заявление Чинголани, как и сама инициатива отказа от угля к 2025 году, вызывают определенные вопросы. В частности, Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, планирует закончить использование угольных электростанций только в 2038 году, и там сейчас как раз активно спорят, стоит ли переносить этот шаг на 2030 год. Япония же, например, буквально на днях опубликовала проект своей энергетической стратегии, согласно которому, доля угля в энергобалансе страны к 2030 году все еще будет оставаться на уровне 19%. На этом фоне не совсем понятно, насколько вообще реалистично предложение о полном отказе от угля в течение следующих трех-четырех лет даже для тех стран, которые сейчас ускоренно развивают у себя возобновляемую энергетику.

Тем не менее, тот факт, что на встрече «двадцатки» по одну сторону линии противоречий оказался «коллективный Запад», а по другую — Китай, Индия, Россия и другие страны, достаточно точно отражает текущую ситуацию в мировом споре о климатической политике. Причем становится все более очевидно, что этот спор имеет под собой не только экологические, но также достаточно явные экономические и политические основания.

Для Запада, и в первую очередь для Евросоюза, речь идет об изменении ситуации в мировой энергетике в свою пользу. В Брюсселе, например, не скрывают, что рассчитывают в результате перехода на возобновляемые источники энергии избавиться от энергетической зависимости, а заодно получить экономический и политический выигрыш за счет продвижения в мире своих «зеленых» технологий.

Для Вашингтона, по всей видимости, главный вопрос заключается в снижении темпов развития Китая. Во время своего недавнего выступления в Лондоне спецпредставитель президента США по климату Джон Керри отмечал, что «беспрецедентный» рост китайской экономики основан на ископаемом топливе. При этом он призывал Пекин начать уже сейчас сокращать выбросы СО2, отказываясь от использования углеводородов. Альтернативы этому, по словам Керри, не существует, поскольку без Китая цель удержания глобального потепления в пределах 1,5°C недостижима.

У Китая, однако, иное мнение на данный счет. Он уже давно стал одним из лидеров в возобновляемой энергетике, но отказываться от более дешевых углеводородов, включая уголь, пока тоже не собирается. Пик углеродных выбросов китайская экономика, как предполагается, должна пройти только в 2030 году. И хотя буквально на днях в Китае была запущена система торговли сертификатами на выбросы CO2, цена на них несравнима с той же европейской — около 7 евро против более чем 50 в ЕС.

Схожей позиции придерживаются и многие другие страны, включая Россию. Все они вполне обоснованно полагают, что резкий отказ от углеводородов нанесет серьезный удар по экономике и ослабит их позиции на мировом рынке. В свою очередь Запад также опасается проиграть экономическую конкуренцию «углеводородным» странам, поэтому и толкает их к декарбонизации, в том числе и с помощью таких мер, как планируемый Евросоюзом углеродный налог на импорт.

Сработает этот налог так, как предполагают в Брюсселе, или нет — пока неизвестно. Однако есть риск, что вместо ускорения энергетического перехода он приведет к торговым войнам между ЕС и «углеводородными» странами. Основная линия этого возможного противостояния уже вполне заметна, и на встрече в Неаполе она стала только более явной.

 

 

Оставить комментарий
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Еще по теме «Энергетический диалог»:

27.09.2021
Правительство поручило усилить адресную поддержку граждан по оплате ЖКУ
24.09.2021
В "Газпром экспорт" назвали абсурдными обвинения о недопоставках газа в Европу
22.09.2021
Госдеп США призвал Россию увеличить поставки газа через Украину
21.09.2021
Турция заявила, что ведет переговоры о новых поставках газа, в том числе с Россией
20.09.2021
Саакашвили не исключил пользы "Северного потока - 2" для Украины
15.09.2021
Эксперт о причинах рекордного роста цен на газ в Европе
15.09.2021
Чубайс заявил, что глобальный энергопереход "перераспределит" развитые и развивающиеся страны
15.09.2021
В Кремле отреагировали на резкий рост стоимости газа в Европе
13.09.2021
Строительство «Северного потока - 2» завершено. Что дальше?
13.09.2021
Цена газа в Европе приблизилась к $740 за 1 тыс. куб. м
10.09.2021
В Раде опасаются роста тарифов на газ из-за "Северного потока - 2"
10.09.2021
Строительство "Северного потока -2" полностью завершили
10.09.2021
В России предложили изменить правила отопления после взрыва в Ногинске
09.09.2021
"Белнефтехим" приостановил прокачку нефти по "Дружбе" в направлении Словакии и Венгрии
Загрузка...

Сообщите об орфографической ошибке

Сообщить
Выделенный текст слишком длинный.