МИД России сообщает, что на Украине продолжают осквернять памятники истории, дело дошло до уничтожения Вечного огня в Сумах, территорию которого превратили в свалку.
Наступление на памятники и на Память начато одновременно и, похоже, скоординировано. За разрушением памятников отнюдь не святому Ленину на Украине вполне логично последовали атаки на святого для русских Кутузова. А вскоре доберутся и до Екатерины Второй в Одессе - ведь это именно она, "крипачка", согласно новой националистической мифологии, принесла в украинские степи крепостное право. Но конечная цель ясна уже сейчас: это - захоронения советских солдат, павших на полях Великой Отечественной.
От поляков - до "Дождя"
В Польше эта грань не то чтобы перейдена полностью, но периодически она давно и подло преступается: в Катовицах с памятника 600 тысячам павших при освобождении Польши наших солдат какой-то местный ублюдок вполне открыто снял все надписи, и теперь памятник стоит в городском сквере безымянный.
А в Москве все не утихают страсти вокруг предложения канала "Дождь" и аффилиированного с "Эхом Москвы" журнала "Дилетант": а не лучше ли было сдать Ленинград немцам, если еды в городе было так мало? Похоже, войну ребята с "Дождя" видят чем-то вроде контракта с пунктом "еда в офис по расписанию". Рядышком с этой вонючей гламурной пошлостью проявилась еще и маленькая, но задиристая идейка-имбецил Виктора Шендеровича - сравнить Олимпийские игры в Сочи с проведенной в нацистской Германии Олимпиадой 1936 года...
Тенденция, однако не новая
Зачем все это именно сейчас? Что, опять государственные СМИ делают из мухи слона? Да нет, тенденция налицо. Вот британцы делают репортаж с того самого Вильнюсского саммита, на котором Янукович попросил отложить подписание договора об ассоциации Украины с Евросоюзом. Британский корреспондент, стоя рядом с памятниками бравшим Вильнюс солдатам Красной Армии, говорит своей аудитории, что стою, мол, среди старых советских статуй, а тут рядом рождается новая Европа. При этом он не уточняет, что без подвига этих солдат, сломавших фашистскую машину, его само бы там, пардон, не стояло. Оказавшийся недостаточно расторопной повитухой Виктор Янукович теперь может поплатиться жизнью за просьбу отложить подписание того вильнюсского документа. И все-таки - зачем ИМ эта борьба с памятниками сейчас?
Откроем читателю секрет Полишинеля: обвинения в адрес советского руководства по поводу "несдачи" Ленинграда попадались в западных изданиях (прежде всего в англоязычных) и прежде. Правда, не в шестидесятые или семидесятые (тогда память о войне, страх перед вторжением Гитлера на британские острова были еще свежи). Эта пошлость "двинула вперед" в 90-е, когда память об испуге прошла, а спрос на антироссийскую интерпретацию в писаниях о войне вдруг попер вверх, как тесто на дрожжах.
Странные союзники
Итак, все шутки старые, ни на что новое все эти синдеевы и шендеровичи не способны, книги им уже давно читать некогда (их язык - какое-то вторсырье: ни одного предложения без пресловутых "креативов" и "контентов").
Но зачем они вдруг выкатили весь этот ржавый арсенал сейчас? И почему прежде мирно уживавшиеся с Суворовым и Кутузовым "национально озабоченные" украинцы вдруг решили дать бой именно на этом поле?
Причем, странный какой-то бой: на память России наступают и задубевшие в своем антисемитском провинциализме неонацисты Ярош с Тягнибоком, и столичные либералы Синдеева с Шендеровичем в компании со вступившейся за него Людмилой Улицкой (кстати заметить, родившись в эвакуации в 1942 году, сия писательница умудрилась в своем романе "Зеленый шатер" сдать Тулу немцам (!), хотя возьми немцы в 1941-м этот город, эвакуация могла бы и не спасти Улицкую, даже в виде эмбриона).
Выскажу предположение: бой всей этой командой дается от уверенности в собственном преимуществе. Так, когда-то, во время Первой мировой войны, немцы превратили вроде бы невыгодную им позицию под Верденом в "верденскую мясорубку" - германское командование надеялось таким образом высосать из французской армии всю кровь, пусть и с потерей собственной живой силы. Государственная пресса повозмущается да и замолчит, а мы, либералы, продолжим. Будем и дальше, с упорством бульдога потихоньку перебирать челюстями у горла попавшего на зубок противника, подбираясь к главной аорте - памяти народа о войне.
Человек без прошлого - раб
Но для чего она им, эта аорта? Зачем обесценивать память о войне? Затем, что с человеком, лишенным памяти, гордости, можно делать что угодно. И бандеровцы, и либералы называют нас "совками". Так вот, если главная гордость "совков" - победа в Великой Отечественной войне - была фальшивкой (или на жаргоне "Дождя" - фейком), то это значит, что любого "совка" можно как угодно увольнять, "оптимизировать", "реструктурировать" и, в конце концов, ликвидировать.
Бандеровцы хотят "оптимизировать" пролетариев востока Украины - заставить работать на себя всех этих плохо говорящих по-украински, национально неразвитых шахтеров и сталеваров. Возглавляющий организацию "Тризуб имени Степана Бандеры" Дмитрий Ярош в одном из интервью так и сказал: мы будем хозяевами, а эти пусть работают и даже живут здесь легально, если не будут претендовать на нашу власть. Либералы в Москве хотят оптимизировать вузы, банки, школы - и они этим успешно занимаются, как правило, при помощи массовых увольнений. Тем не менее теоретически все эти "совки" могут в какой-то момент вспомнить, что они потомки победителей- и от оптимизации отказаться. Остается одно - выбить у них эту память.
Выбивать память надо умеючи
Есть люди, которые память выбивают умеючи, с теориями и статистикой: историки Будницкий и Зубов неплохо поднаторели и в статистике изнасилований в Восточной Пруссии в 1945 году, и в процентном составе разных этнических групп Красной Армии. Они знают все преступления победителей, не задумываясь над главным вопросом - что было бы со всем миром, окажись эти нехорошие советские солдаты побежденными. Но есть и просто халтурщики, дешевые любители от истории. Вот пишет некто Victor Davidoff в газетке "Москоу таймс". Это в каком-нибудь Пекине или Стамбуле англоязычные газеты стараются подать страну пребывания в лучшем виде, привлекая иностранных инвесторов. У нас The Moscow Times уже много лет иностранных инвесторов только отпугивает, и статейка Виктора Davidoff "Дождь" судят по ленинским законам" - тому прекрасный образец.
Вот Davidoff пишет о ситуации с подлым вопросом "Дождя", оправдывая его. "Историки старались понять, почему снабжение города продовольствием было организовано так плохо, особенно по сравнению с блокадой Берлина с 1948 по 1949 год". Но историки могут спросить и о другом: как умудрился сделать такое некомпетентное сравнение месье Davidoff? Вообще-то между СССР , США и Великобританией, поставлявшими в 1948-1949 году по воздуху грузы в Западный Берлин, войны не было. И никто их самолеты не сбивал, и не бомбил аэродромы, и не говорил, как Гитлер про Ленинград, что сей город является "исторической ошибкой" и должен быть стерт с лица земли. И не было наступающих на окопы солдатских цепей, и не гремели взрывы, и не морили голодом и пытками миллионы военнопленных... Впрочем, напоминать таким людям о реальной истории - бесполезно.
