© AP Photo/Matt Dunham/TASS
Как сообщила накануне британская газета The Telegraph со ссылкой на членов Комитета по оборонным вопросам палаты общин парламента королевства, экс-премьер Великобритании Борис Джонсон в 2023 году может побороться за должность генерального секретаря Североатлантического альянса. Полномочия действующего генсекретаря НАТО Йенса Столтенберга истекают в сентябре будущего года.
Издание отмечает, что из-за российской спецоперации на Украине Борис Джонсон «заработал себе много очков» в западном сообществе, выступая в качестве ярого русофоба и активного сторонника киевского режима Владимира Зеленского. Видимо, именно за неоценимую военную и финансовую помощь британского правительства времен Джонсона официальному Киеву некоторые украинские «горячие головы» предложили даже предоставить экс-премьеру Британии гражданство Украины и выдвинуть его кандидатуру на пост премьер-министра Незалежной. Такая петиция появилась накануне на сайте офиса президента Зеленского и собрала 70 голосов из 25 тысяч, необходимых для рассмотрения президентом страны.
Исходя из большого уважения, если не сказать преклонения, киевского режима перед Борисом Джонсоном, можно не сомневаться, что в случае выдвижения экс-премьера Британии на пост генерального секретаря Североатлантического альянса, Украина Зеленского безоговорочно поддержит его кандидатуру.
Найдутся и в Соединенном Королевстве сторонники Джонсона, которые поддержат его кандидатуру на этот пост. «Любой выдающийся британец был бы отличным выбором. Если Борис Джонсон действительно собирается это сделать, конечно, я бы поддержал его», – заявил, к примеру, член британского парламента от правящей Консервативной партии (тори) Ричард Дракс.
По данным The Telegraph, кандидатуру Бориса Джонсона на должность генсека НАТО готов поддержать не только Дракс, но и член Комитета по обороне парламента страны Марк Франсуа, а также экс-министр по выходу Великобритании из Европейского союза (Brexit) Дэвид Джонс. Не будем забывать и о том, что Джонсон может получить мощную поддержку со стороны «старшего брата» Великобритании – Соединенных Штатов.
Правда, эксперты предупреждают, что кандидатуру бывшего лидера тори на пост руководителя НАТО будут оспаривать не только из-за сомнительной репутации, но и по политическим мотивам. «Реальность такова, что генеральные секретари НАТО назначаются единогласным решением. Любая страна может наложить вето. Как вы думаете, президент Макрон выдвинул бы Бориса Джонсона на пост генерального секретаря НАТО?» – заявил неназванный источник The Telegraph в британском парламенте.
Представляется, что не только президент Франции, у которого натянутые отношения с Борисом Джонсоном, будет против его назначения на пост генсека НАТО. Так, лорд Даннатт, бывший глава британской армии, отметил, что не может поддержать экс-премьера Великобритании на фоне множества скандалов, в которых тот замешан. «Я боюсь, что дело в личных качествах Джонсона, в отсутствии честности и доверия. Честно говоря, мы не хотим выставлять Бориса Джонсона на международной арене для новых насмешек. Он - национальный позор», – сказал лорд Даннатт.
Напомним, Борис Джонсон будет исполнять обязанности премьер-министра Великобритании и лидера тори до тех пор, пока не изберут нового лидера партии и главу правительства. Результаты голосования рядовых членов Консервативной партии должны объявить 5 сентября.
Однако, уже сейчас Джонсон принимает активное участие в деятельности Североатлантического альянса. Так, как считает бывший министр по вопросу выхода Великобритании из ЕС Дэвид Джонс, именно Борис Джонсон в определенной степени повлиял на решение Швеции и Финляндии подать заявки на членство в НАТО и тем самым обострил отношения Москвы не только со Стокгольмом и Хельсинки, но и с альянсом в целом. Ведь еще в декабре 2021 года Россия заявила, что расширение блока на Восток несет в себе угрозу национальной безопасности страны и подразумевает ответные адекватные действия со стороны Москвы. Специальная военная операция России на Украине является как раз ответом на расширение НАТО.
Совершенно очевидно, что за счет расширения Североатлантического альянса на восток, а теперь и на север, США пытаются придать импульс своей ослабевающей гегемонии в мире, где все более весомую роль играют Россия и Китай. Аналитики считают, что политику открытых дверей и экспансию НАТО не следует воспринимать как расширение зоны обороны альянса. В сущности, Соединенные Штаты используют организацию для придания нового импульса своей ослабевающей гегемонии. И то, что «Стратегическая концепция НАТО» 2022 года и видение «НАТО – 2030» во многом совпадают с новой стратегией Вашингтона, усиливает это восприятие. Вопросы, поднятые на последнем саммите альянса в Мадриде, тоже подтверждают эту тенденцию.
Вне всякого сомнения, что в современных условиях блок НАТО, который его руководители все время хотят представить не иначе как «оборонительный» альянс, однозначно является рудиментом прошлого и инструментом времен холодной войны между Востоком и Западом. Похоже, данный факт начинают признавать и в западном сообществе. По крайней мере в здравомыслящей его части. Так, не далее как в минувшие выходные американский журнал Foreign Policy опубликовал статью, в которой утверждается, что Североатлантический альянс представляет из себя дорогой и старомодный союз. По мнению издания, блок, созданный для противостояния СССР во времена холодный войны, изжил себя. К тому же в публикации отмечается, что альянс стал не по карману США, которые вносят львиную долю в его бюджет.
«НАТО не занимается реагированием на пандемию или борьбой с пиратством. У нее нет ни способностей, ни авторитета, ни пригодности для этих целей. По этим причинам сторонникам альянса, вероятно, следует подумать о плане Б, а не рекламировать блок как панацею от всех проблем… Ограниченность ресурсов (США) начинает кусаться. Оборонный бюджет, уже раздутый до $847 млрд, в ближайшее время не увеличится до триллиона долларов и выше. Попытки Штатов играть ведущую роль на европейской сцене безопасности – это предмет роскоши, который Вашингтону больше не по карману», – говорится в материале Foreign Policy.
Что ж, с мнением столь авторитетного издания трудно не согласиться.
