Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»
Когда кто-то меняет собственное имя на другое – не придумывает себе псевдоним, а отказывается от собственного имени, это значит, что человек отрекается.
Цукерберг решил не просто провести ребрендинг своего детища «Facebook», на которое ориентируется чуть ли не половина Человечества. После чреды испытаний, Марк, кажется, понял, что ФБ становится токсичным источником проблем и невзгод, поэтому курица, несшая ему десятилетиями золотые яйца, была пущена под нож. Вот так пришло «просветление» к тому, кто не послушался старших и полез в политику, возомнив себя, как минимум, вершителем судеб американского политбомонда.
Читаем сообщение от марта с.г.: «На слушаниях в американском Конгрессе по вопросам дезинформации в соцсетях мнения владельцев этих самых крупных ресурсов разделились. Так, глава «Facebook» Марк Цукерберг заявил, что социальные сети не несут никакой ответственности за раскол, произошедший в американском обществе во время проведения президентских выборов-2020. Он отметил, что спрашивать надо с Дональда Трампа, а соцсеть делала все возможное, чтобы выборы прошли без эксцессов. С ним не согласился основатель «Twitter» Джек Дорси, который частично признал вину сети за организацию штурма Капитолия 6 января 2021 года. Сундар Пичаи, возглавляющий «Alphabet» и «Google» отрицает свою вину за распространение теорий заговора, из-за которых, собственно, и возникли беспорядки в США». И это объяснял Цукерберг, который закрыл самому президенту США Дональду Трампу возможность общаться с его сторонниками на «независимой» и «неполитизированной» площадке, как он позиционирует «Facebook»? Марк же написал открытым текстом: «Мы считаем, что слишком велик риск позволить президенту продолжать пользоваться нашими сервисами».
А после выборов в политическом жаргоне появился термин «цифровики», под который подвели и «Facebook», и «Twitter», и «Google». Объясняли это тем, что молодые ребята – хозяева этих всемирных сетей, не только обалдели от своего богатства, ведь все они – на верхних строчках в рейтингах миллиардеров «Forbs». Еще больший кураж объял их от осознания власти над миллиардами пользователей, которые ещё и платят за участие в сетях.
И вот теперь они получили по рукам. Скандал с отключением сервисов «Facebook» на 6-8 часов несколько недель назад был первым «звоночком» в дверь Цукерберга: «Откройте, с вами будет говорить Власть!» Согласен что, как уже пишут, «начавшаяся атака на основателя и владельца крупнейшей соцсети Марка Цукерберга говорит о том, что поставлена задача отобрать у него ФБ и получить над ним полный контроль, или даже его ликвидировать».
Видел квалифицированные разъяснения специалистов на предмет – почему так могло произойти с отключением. Но, хотел бы добавить к этим качественным профессиональным оценкам – оценку политическую. На днях, например, говорил на этот счет со специалистом, который объяснял только про техническую сторону работы «Facebook», не касаясь тех групп операторов и модераторов, которые, например, «пасут» поляну русскоязычного сегмента ФБ. Надо напомнить, что эти люди ещё на днях позировали перед фотокамерой с национальным флагом в руках – украинским флагом. И после этого кто-то будет говорить о «независимости» ФБ, когда именно эти работники с их мировоззрением модерируют русскоязычный сегмент сети?
Это всё к тому, что Цукерберг заигрался в политику, и теперь хочет тихо «съехать» с темы. «Компания “Facebook” объявила о смене своего названия — отныне она будет называться “Meta”», сообщает «The New York Times». По мнению газеты, это переименование «поможет компании дистанцироваться от возникшей вокруг неё полемики по поводу того, как её социальные сети используются для распространения разжигающих ненависть высказываний и дезинформации».
А почему избрали имя «Meta»? Заглянем в святцы: Мета- (с греч. μετά- «между, после, через») — часть сложных слов, обозначающая «промежуточность», «переход к чему-либо другому», «перемену состояния», «превращение». Это – из «Википедии».
Помимо изменения самого названия, Цукерберг представил новый корпоративный логотип, оформленный в виде символа искаженной бесконечности (на фото вверху). По мнению же «The New York Times», этот ребрендинг «даёт представление, как Марк Цукерберг планирует переориентировать свою компанию на “следующий цифровой рубеж” и двигаться к объединению разрозненных цифровых миров в нечто, называемое Метавселенной».
Марк элегантно намекает, что власти США для него – не указ. Он отныне – субъект Иных Миров и Измерений. Метавселенная для него – «это наше всё»! А так – да: на Луну американцы уже летали, теперь у них в очереди – создание «Новой Вселенной». И почему-то без участия Илона Маска?.. «Город Солнца» Томмазо Кампанеллы – Великая Французская Революция – «Манифест коммунистической парии» Маркса и Энгельса – «Римский клуб» – «COVID-19: Великая перезагрузка» Шваба… Всё это – попытки Запада объединить мир под своей дланью. И вдруг Маск предлагает покорение новых миров в Космосе, а Цукерберг – новых миров в виртуальном пространстве. На Уолл-Стрит вздохнули с облегчением: мальчики вернулись из политики в бизнес – вот там пусть и играются…
«Выбор времени для смены названия имеет двойное преимущество», считает «The New York Times», поскольку «в последние недели “Facebook” столкнулся с самыми тщательными проверками в своей истории». К нему прицепились по формальным поводам, которые любой квалифицированный адвокат сведет к несущественным, но надо было дать укорот Марку за его вольности во время выборов, и началось… Придрались к тому, что, мол, приложение «Instagram» «негативно влияет на самооценку некоторых подростков». Как говорят в Одессе, «Я вас умоляю…»
И ещё добавили «перчика», чтоб совсем уже Марка заклевать: два человека, которые ранее работали в доме Цукерберга, обвинили и его, и его жену Присциллу Чан «в сексуальных домогательствах, дискриминации и несвоевременной выплате зарплаты сотрудникам». И 20 сентября с.г. в американский суд был подан иск на эту тему. Сразу вспомнились обвинения, выдвинутые несколько лет назад в адрес директора-распорядителя Международного валютного фонда Доминика Стросс-Кана, которого надо было «отодвинуть» с должности – «слишком много о себе вздумал», чтобы лишить доллар позиции главной валюты мира в пользу «SDR» (специальные права заимствования) МВФ. И ему, чтобы был предлог отодвинуть с должности, «подсунули» горничную отеля, которая обвинила директора МВФ в «сексуальном насилии». И директор МВФ тотчас же был арестован в США без уважения к должности – просто по оговору! Похоже, что сегодня – тот же сценарий разыгрывают в адрес Цукерберга…
Смотрим, что пишут: «В последние дни появилось больше подробностей о гнусных действиях «Facebook», благодаря разоблачителю Фрэнсис Хауген, которая как-то вовремя слила против Марка изобличающие «внутренние документы» и дала показания перед комитетом Сената в начале октября». Извините, доносы не цитирую… Там полно грязи – и политической, и человеческой.
Но! Самый важный вывод из происходящего. Это даже не ребрендинг ФБ. Со стороны властей США это – жесткое сопротивление задавливаемому ныне, но неубиваемому, в принципе, наступлению «цифровиков», как их теперь назвали. И к их приходу надо готовиться. За ними – миллиарды людей. За ними – уже триллионы долларов «новых денег». За ними глобальные корпорации, которые ничего не должны банкам. «Цифра» сама получает доход от своих пользователей, а это – мимо кассы Уолл-Стрит, Сити и прочей финансовой олигархии, которая получает проценты с любой операции в мире.
Только Власть просто так не отдают. Смотрите: как по команде, два десятка крупнейших американских изданий опубликовали материалы о «плохом» Цукерберге. Неожиданно выяснилось, что владелец независимой соцсети и «светоч свободы слова» погряз в «грехах» и «преступлениях». Припоминают, что ещё менее года назад в Конгрессе его обвиняли «в распространении политической дезинформации в преддверии выборов в США», в «пропаганде радикальных взглядов» и «разжигании ненависти». То есть – давили на содержание публикацией в его сети. Значит, поначалу – «намекнули» особо активному бизнесмену, что не его дело лезть в политику. Но, когда у тебя миллиарды на руках – политика представляется «хорошей инвестицией». Только там уже не протолкнешься, и Марк напоролся на стену. Он оправдывался в Конгрессе, когда посыпались сложные для него вопросы, так: «Конгрессмен, я думаю, что это зависит от множества деталей, с которыми я не знаком, и потому не могу ответить».
Это признание запомнили и зафиксировали. И значительно более многоопытные американские силы сделали выводы. Нуворишам из числа «цифровиков» с их молодежным азартом сейчас начали ставить «красные линии». Чтобы не лезли в Большую Политику. «Ветераны движения» понимают, что введение «цифровиков» и их в формулу «борьбы за власть» усложняет на порядок саму формулу. Три субъекта – это более сложная система, чем известный дуализм: «промышленники» vs «финансисты».
А теперь – несколько слов о реакции на решение Цукерберга. Вы будете удивлены, как на это среагировали «там» – это всех там задело. Знаменитая конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес обозвала «Facebook» «раковой опухолью демократии» и «глобальной машиной слежки и пропаганды для усиления авторитарных режимов и разрушения гражданского общества». А бывший генеральный прокурор Коннектикута, а ныне сенатор Ричард Блюменталь говорит, что смена имени ФБ это попытка «сбить с толку» и «отвлечь», но, в конечном итоге, она «не сотрет годы коварной практики и пренебрежения к частной жизни и благополучию детей». Вы понимаете, кого, какие политические круги, затронул Марк?
Как утверждает сам Цукерберг, «Facebook» будет и дальше работать. И не факт, что «цифровики» проиграли в Перспективе…
Перед нашими глазами – схватка за Будущее.
